BGH
8. Oktober 2014
>
BGH
8. Oktober 2014
>
BGH
5. März 2015
>
BGH
12. Oktober 2015
>
BGH
19. November 2015
>
BGH
25. November 2015
>
BGH
16. Dezember 2015
>
BGH
14. April 2016
>
BGH
14. April 2016
>
BGH
16. September 2016
>
BGH
11. Mai 2017
>
BGH
11. Mai 2017
>
BGH
6. Juni 2018
Fachbeiträge • 6
- 1. Bemessung des Schmerzensgeldes: GenugtuungsfunktionEingeschränkter Zugriffhttps://www.anwaltverlag.de/blog/ · 1. Mai 2025
- 2. Schmerzensgeldanspruch: Begriff, Funktion, Regelungen und VoraussetzungenEingeschränkter Zugriffhttps://www.anwaltverlag.de/blog/ · 27. Februar 2025
- 3. Schmerzensgeldanspruch: Begriff, Funktion, Regelungen und VoraussetzungenEingeschränkter Zugriffhttps://www.anwaltverlag.de/blog/ · 27. Februar 2025
Über die Entscheidung
| Zitat : | BGH, Vorlagebeschluss vom 16.12.2015 - 1 ARs 31/14 |
|---|---|
| Gericht : | BGH |
| Aktenzeichen : | 1 ARs 31/14 |
| Entscheidungsdatum : | 16. Dezember 2015 |
| Amtliche Quelle : |
Vollständiger Text
Tenor
Der vom 2. Strafsenat beabsichtigten Entscheidung, dass bei der billigen Entschädigung in Geld (§ 253 Abs. 2 BGB) weder die wirtschaftlichen Verhältnisse des Geschädigten noch die des Schädigers zu berücksichtigen sind, steht Rechtsprechung des 1. Strafsenats entgegen. An dieser Rechtsprechung hält der 1. Strafsenat fest.
Gründe
Der Senat stimmt der Rechtsauffassung des anfragenden Senats nicht zu; er hält deshalb an seiner entgegenstehenden Rechtsprechung fest. Zur Begründung bezieht er sich auf die Beschlüsse des Großen Senats für Zivilsachen des Bundesgerichtshofs vom 6. Juli 1955 - GSZ 1/55, BGHZ 18, 149 und des VI. Zivilsenats vom 28. Juli 2015 - GSZ 1/14 (siehe auch Großer Senat für Zivilsachen des Bundesgerichtshofs, Beschluss vom 12. Oktober 2015 - GSZ 1/14).
Unterschrift
Raum Graf Jäger
Cirener Bär