Doctrine
EinloggenRegistrierungEinloggenRegistrierung
BGH, Entscheidung vom 14.08.2008 - I ZR 208/07
LG Stuttgart 22. Dezember 2004
>
OLG Stuttgart 11. Mai 2005
>
OLG München 15. Dezember 2005
>
LG Düsseldorf 25. Januar 2006
>
LG Düsseldorf 29. November 2006
>
OLG Düsseldorf 23. Januar 2007
>
OLG Düsseldorf 13. November 2007
>
BGH 6. Dezember 2007
>
BGH 3. April 2008
>
BGH 14. August 2008
>
BGH 14. August 2008
>
BGH 2. Oktober 2008
>
BGH 15. Januar 2009
>
BVerfG 30. August 2010
>
BVerfG 21. Dezember 2010
>
BVerfG 21. Dezember 2010
>
BVerfG 21. Dezember 2010
>
BGH 30. Juni 2011

Stellen Sie eine Frage zur Entscheidung

Zusammenfassung durch Doctrine KI

Fachbeiträge • 33

  • 1. Einspruch aktuellEingeschränkter Zugriff
    https://www.iww.de/va
  • 2. Einspruch aktuellEingeschränkter Zugriff
    https://www.iww.de/va
  • 3. Entscheidung DetailEingeschränkter Zugriff
    www.bundesfinanzhof.de · 27. Februar 2024

Über die Entscheidung

Zitat :
BGH, Entscheidung vom 14.08.2008 - I ZR 208/07
Gericht : BGH
Aktenzeichen : I ZR 208/07
Entscheidungsdatum : 14. August 2008
Amtliche Quelle :

Vollständiger Text


in dem Rechtsstreit

Der I. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 14. August 2008 durch den Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Bornkamm und die Richter Pokrant, Prof. Dr. Büscher, Dr. Bergmann und Dr. Koch

einstimmig beschlossen:

Die Revision der Klägerin gegen das Urteil des 20. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Düsseldorf vom 13. November 2007 wird auf ihre Kosten zurückgewiesen, weil die Voraussetzungen für die Zulassung der Revision nicht vorliegen und die Revision auch keine Aussicht auf Erfolg hat (§ 552a ZPO).

Das Berufungsgericht hat im Ergebnis zu Recht angenommen, dass Drucker und Plotter nicht zu den nach § 54a UrhG a.F. vergütungspflichtigen Vervielfältigungsgeräten gehören. Nachdem der Senat diese Frage durch Urteil vom 6. Dezember 2007 (BGHZ 174, 359 - Drucker und Plotter) entschieden hat, liegen die Voraussetzungen für die Zulassung der Revision nicht mehr vor.

Streitwert: 535.000 EUR

Unterschrift

Bornkamm Pokrant Schaffert

Bergmann Koch

Vorinstanz

LG Düsseldorf; 29.11.2006; 12 O 8/06 / OLG Düsseldorf; 13.11.2007; I-20 U 186/06