BVerfG, Entscheidung vom 16.01.2001 - 1 BvR 1762/95

BVerfG 23. Mai 2000

BVerfG 12. Dezember 2000

BVerfG 16. Januar 2001

BGH 6. Dezember 2001

BVerfG 26. Februar 2003

BVerfG 11. März 2003

BVerfG 26. April 2004

Stellen Sie eine Frage zur Entscheidung

Zusammenfassung durch Doctrine KI

Fachbeiträge • 1

1. So grenzen Sie zulässige Werbemaßnahmen von unzulässiger Schockwerbung abEingeschränkter Zugriff
https://www.iww.de/va · 8. April 2015

Über die Entscheidung

Zitat :	BVerfG, Entscheidung vom 16.01.2001 - 1 BvR 1762/95
Gericht :	BVerfG
Aktenzeichen :	1 BvR 1762/95
Entscheidungsdatum :	16. Januar 2001
Amtliche Quelle :

Vollständiger Text

Tenor

In den Verfahren

über

die Verfassungsbeschwerden

der G... AG & Co. KG

- Bevollmächtigter: Professor Dr. Gunnar Folke Schuppert,

Unter den Linden 6, Berlin -

gegen a)	das Urteil des Bundesgerichtshofs vom 6. Juli 1995 - I ZR 180/94 -
- 1 BvR 1762/95 -,

b) das Urteil des Bundesgerichtshofs vom 6. Juli 1995 - I ZR 110/93 - - 1 BvR 1787/95 -

hier:

Anträge auf Festsetzung des Gegenstandswerts,

hat das Bundesverfassungsgericht - Erster Senat - unter Mitwirkung

des Vizepräsidenten Papier,

des Richters Kühling,

der Richterin Jaeger,

der Richter Hömig,

Steiner

und der Richterin Hohmann-Dennhardt

am 16. Januar 2001 beschlossen:

Der Wert des Gegenstands der anwaltlichen Tätigkeit wird auf insgesamt 500.000 DM (in Worten: fünfhunderttausend Deutsche Mark) festgesetzt (§ 113 Abs.2 Satz 3 BRAGO).

Unterschrift

Papier	Kühling	Jaeger
Haas	Hömig	Steiner
Hohmann-Dennhard