LG Köln
6. Oktober 2010
>
OLG Köln
26. Mai 2011
>
BGH
11. Juli 2012
>
BGH
26. September 2012
Fachbeiträge • 0
Über die Entscheidung
| Zitat : | BGH, Beschluss vom 26.09.2012 - IV ZR 133/11 |
|---|---|
| Gericht : | BGH |
| Aktenzeichen : | IV ZR 133/11 |
| Entscheidungsdatum : | 26. September 2012 |
| Amtliche Quelle : |
Vollständiger Text
Tenor
in dem Rechtsstreit
Der IV. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch die Vorsitzende Richterin Mayen, die Richter Wendt, Felsch, Lehmann und die Richterin Dr. Brockmöller
am 26. September 2012
einstimmig beschlossen:
Die Revision gegen das Urteil des 7. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Köln vom 26. Mai 2011 wird gemäß § 552a ZPO auf Kosten des Klägers zurückgewiesen.
Beschwerdewert: 15.120,72 EUR
Gründe
Die Voraussetzungen für die Zulassung der Revision i.S. von § 543 Abs. 2 Satz 1 ZPO liegen nicht vor und das Rechtsmittel hat auch keine Aussicht auf Erfolg. Entgegen der Ansicht des Berufungsgerichts und der Revision kommt dem Verfahren keine grundsätzliche Bedeutung i.S. des § 543 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 ZPO zu. Insoweit verweist der Senat in vollem Umfang auf die Gründe seines Hinweisbeschlusses vom 11. Juli 2012, an denen auch unter Berücksichtigung des weiteren Vorbringens des Klägers festgehalten wird. Ergänzend angemerkt wird lediglich, dass ausweislich des landgerichtlichen Urteils und des Berufungsurteils die Antragstellung des Klägers auf Gewährung einer Betriebsrente am 1. November 2004 und damit "im November" erfolgte.
Unterschrift
Mayen Wendt Felsch
Lehmann Dr. Brockmöller
Vorinstanz
LG Köln; 06.10.2010; 20 O 49/10 / OLG Köln; 26.05.2011; 7 U 195/10