BGH
4. Dezember 2006
>
BGH
30. Januar 2007
Fachbeiträge • 0
Über die Entscheidung
| Zitat : | BGH, Beschluss vom 30.01.2007 - VI ZR 114/06 |
|---|---|
| Gericht : | BGH |
| Aktenzeichen : | VI ZR 114/06 |
| Entscheidungsdatum : | 30. Januar 2007 |
| Amtliche Quelle : |
Vollständiger Text
Tenor
in dem Rechtsstreit
Der VI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 30. Januar 2007 durch die Vizepräsidentin Dr. Müller, den Richter Wellner, die Richterin Diederichsen und die Richter Stöhr und Zoll
beschlossen:
Die Anhörungsrüge der Beklagten vom 9. Januar 2007 gegen den Senatsbeschluss vom 4. Dezember 2006 wird zurückgewiesen.
Die Kosten des Rügeverfahrens hat die Beklagte zu tragen.
Gründe
Die gemäß § 321 a ZPO statthafte und auch im Übrigen zulässige Gehörsrüge ist nicht begründet.
Die Gerichte sind nach Art. 103 Abs. 1 GG nur verpflichtet, das Vorbringen der Parteien zur Kenntnis zu nehmen und in Erwägung zu ziehen. Hingegen ist es nicht erforderlich, alle Einzelpunkte des Parteivortrags auch ausdrücklich zu bescheiden (BVerfGE 96, 205, 216 f.; BGH, Beschluss vom 24. Februar 2005 - III ZR 263/04 - NJW 2005, 1432 f.). Der Senat hat bei der Entscheidung über die Zurückweisung der Nichtzulassungsbeschwerde das mit der Anhörungsrüge der Beklagten wiederholte Vorbringen in vollem Umfang geprüft und für nicht durchgreifend erachtet. Dass er die angesprochenen Probleme rechtlich anders beurteilt als die Beklagte, begründet keine Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör.
Unterschrift
Müller Wellner Diederichsen
Stöhr Zoll
Vorinstanz
LG Köln; 07.09.2005; 28 O 201/05 / OLG Köln; 05.05.2006; 6 U 171/05 -
==VORINSTANZ__ / LG Köln; 07.09.2005; 28 O 201/05 / OLG Köln; 05.05.2006; 6 U 171/05