in der Strafsache

gegen

1.

2.

3.

wegen zu 1. und 2.: versuchter schwerer räuberischer Erpressung u.a. zu 3.: schwerer räuberischer Erpressung u.a.

Der 3. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts und nach Anhörung der Beschwerdeführer am 5. August 2020 einstimmig beschlossen:

Die Revisionen der Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Dresden vom 5. Juli 2019 werden als unbegründet verworfen, da die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigungen keinen Rechtsfehler zum Nachteil der Angeklagten ergeben hat (§ 349 Abs. 2 StPO).

Jeder Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechtsmittels zu tragen.

Unterschrift

Schäfer Wimmer Berg

Anstötz Erbguth

Vorinstanz

LG Dresden; 05.07.2019; 434 Js 17386/17 16 KLs (2)