Doctrine
EinloggenRegistrierungEinloggenRegistrierung
BVerfG, Beschluss vom 22.03.2023 - 2 BvR 1176/22
VG Arnsberg 23. April 2015
>
VG Arnsberg 23. April 2015
>
VG Köln 3. Mai 2017
>
VG Köln 3. Mai 2017
>
VG Köln 3. Mai 2017
>
OVG Nordrhein-Westfalen 7. Juni 2017
>
OVG Nordrhein-Westfalen 7. Juni 2017
>
BVerwG 31. Januar 2019
>
BVerwG 31. Januar 2019
>
BVerfG 4. Mai 2020
>
VG Köln 14. September 2022
>
BVerfG 22. März 2023

Stellen Sie eine Frage zur Entscheidung

Zusammenfassung durch Doctrine KI

Fachbeiträge • 5

  • 1. Besoldung der Richter*innen in Berlin und Brandenburg nicht amtsangemessen, deshalb jetzt Widerspruch einlegen!Eingeschränkter Zugriff
    Solb_ · www.neuerichter.de · 16. November 2020
  • 2. #7/19Eingeschränkter Zugriff
    www.drb.de · 28. Juni 2019
  • 3. #7/19Eingeschränkter Zugriff
    www.drb.de · 28. Juni 2019

Über die Entscheidung

Zitat :
BVerfG, Beschluss vom 22.03.2023 - 2 BvR 1176/22
Gericht : BVerfG
Aktenzeichen : 2 BvR 1176/22
Entscheidungsdatum : 22. März 2023
Amtliche Quelle :

Vollständiger Text

Tenor

Der Antrag auf Erlass einer Vollstreckungsanordnung wird verworfen.

Gründe

Dem Antrag auf Erlass einer Vollstreckungsanordnung bleibt aus den in dem Schreiben der stellvertretenden Berichterstatterin vom 3. Februar 2023 genannten Gründen der Erfolg versagt. Gemäß § 24 Satz 2 BVerfGG wird von einer weiteren Begründung abgesehen.