BVerfG
21. März 2002
>
BVerfG
11. September 2002
>
BVerfG
6. März 2003
>
BVerfG
4. Juli 2003
Fachbeiträge • 0
Über die Entscheidung
| Zitat : | BVerfG, Entscheidung vom 04.07.2003 - 2 BvR 397/02 |
|---|---|
| Gericht : | BVerfG |
| Aktenzeichen : | 2 BvR 397/02 |
| Entscheidungsdatum : | 4. Juli 2003 |
| Amtliche Quelle : |
Vollständiger Text
Tenor
In dem Verfahren
über
die Verfassungsbeschwerde
des Herrn A...
- Bevollmächtigte: Rechtsanwälte Eckehard Hausmann und Koll.,
Marktstraße 27, 87527 Sonthofen -
| gegen a) | den Beschluss des Bayerischen Obersten Landesgerichts vom 13. Februar 2002 - 4 St RR 4/2002 -, |
| b) | das Urteil des Landgerichts Kempten vom 24. September 2001 - 3 Ns 221 Js 19122/00 -, |
| c) | das Urteil des Amtsgerichts Kempten vom 19. Februar 2001 - 2 Ds 221 Js 19122/00 - |
| hier: | Festsetzung des Gegenstandswerts |
hat die 3. Kammer des Zweiten Senats des Bundesverfassungsgerichts durch
den Vizepräsidenten Hassemer,
die Richterin Osterloh
und den Richter Mellinghoff
am 4. Juli 2003 einstimmig beschlossen:
Der Wert des Gegenstandes der anwaltlichen Tätigkeit wird nach § 113 Abs. 2 Satz 2 BRAGO für das Verfassungsbeschwerdeverfahren auf 12.000 EUR (in Worten: zwölftausend Euro) und für das Verfahren über den Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung auf 6.000 EUR (in Worten: sechstausend Euro) festgesetzt.
Unterschrift
| Hassemer | Osterloh | Mellinghoff |