BGH
16. Dezember 2008
>
BGH
17. Dezember 2008
Fachbeiträge • 0
Über die Entscheidung
| Zitat : | BGH, Beschluss vom 17.12.2008 - VIII ZR 198/07 |
|---|---|
| Gericht : | BGH |
| Aktenzeichen : | VIII ZR 198/07 |
| Entscheidungsdatum : | 17. Dezember 2008 |
| Amtliche Quelle : |
Vollständiger Text
Tenor
in dem Rechtsstreit
Der VIII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 17. Dezember 2008 durch den Vorsitzenden Richter Ball, die Richter Dr. Wolst und Dr. Frellesen, die Richterin Dr. Milger sowie den Richter Dr. Achilles
beschlossen:
Die Gegenvorstellung des Klägers gegen die Streitwertfestsetzung im Senatsbeschluss vom 23. September 2008 wird zurückgewiesen.
Gründe
Die Streitwertfestsetzung im Senatsbeschluss vom 23. September 2008 beruht auf dem nicht angegriffenen Streitwertbeschluss des Berufungsgerichts vom 4. Juli 2007. In diesem Beschluss hat das Berufungsgericht die von den Beklagten hilfsweise zur Aufrechnung gestellten Gegenforderungen in Höhe von 1.260.294,54 EUR zu Recht nicht streitwerterhöhend berücksichtigt. Entgegen der Auffassung des Klägers findet die Vorschrift des § 45 Abs. 3 GKG keine Anwendung. Denn das Berufungsgericht hat über die Gegenforderungen der Beklagten - und ebenso über die Forderungen des Klägers, die es aufgrund der Aufrechnung als erloschen angesehen hat (BU 25 f.) - eine der Rechtskraft fähige Entscheidung nicht treffen wollen und auch nicht getroffen. Dies ergibt sich nicht nur aus der Begründung seines Streitwertbeschlusses ("Vorfrage"), sondern auch aus dem Tenor des Berufungsurteils, mit dem die Berufungen der Beklagten gegen die landgerichtlichen Urteile, in denen über die Gegenforderungen (ebenfalls) nicht entschieden worden war, ohne Einschränkung zurückgewiesen worden sind. Im Falle einer Entscheidung über die Gegenforderungen wäre die Klage insoweit abzuweisen gewesen. Auch die Kostenentscheidung hätte dann anders ausfallen müssen. Weder der Kläger noch die Beklagten sind deshalb aus Rechtskraftgründen daran gehindert, die auf Seite 25 f. des Berufungsurteils erörterten Ansprüche des Klägers und die der Hilfsaufrechnung zugrunde liegenden Ansprüche der Beklagten noch geltend zu machen.
Unterschrift
Ball Dr. Wolst Dr. Frellesen
Dr. Milger Dr. Achilles
Vorinstanz
LG Berlin; 30.06.2005; 27 O 644/01 / KG Berlin; 28.06.2007; 2 U 205/03