Fachbeiträge • 0
Über die Entscheidung
| Zitat : | BSG, Entscheidung vom 21.12.2017 - B 2 U 174/17 B |
|---|---|
| Gericht : | BSG |
| Aktenzeichen : | B 2 U 174/17 B |
| Entscheidungsdatum : | 21. Dezember 2017 |
Vollständiger Text
Vorinstanz
vorgehend SG Hannover, 29. Oktober 2015, Az: S 36 U 88/13 vorgehend Landessozialgericht Niedersachsen-Bremen, 10. August 2017, Az: L 3 U 3/16, Beschluss
Tenor
Die Beschwerde des Klägers gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Beschluss des Landessozialgerichts Niedersachsen-Bremen vom 10. August 2017 wird als unzulässig verworfen.
Kosten sind nicht zu erstatten.
Gründe
Die Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision in der angefochtenen Entscheidung des LSG ist als unzulässig zu verwerfen (§ 160a Abs 4 S 1 Halbs 2 iVm § 169 SGG) .
Der Kläger hat entgegen § 160a Abs 2 S 3 SGG einen Zulassungsgrund iS des § 160 Abs 2 SGG (grundsätzliche Bedeutung, Abweichung oder Verfahrensmangel) weder hinreichend dargelegt noch bezeichnet. Die Beschwerde ist daher ohne Hinzuziehung ehrenamtlicher Richter durch Beschluss zu verwerfen (§ 160a Abs 4 S 1 iVm § 169 SGG) . Von einer weiteren Begründung sieht der Senat ab, da diese nicht geeignet ist, zur Klärung der Voraussetzungen der Revisionszulassung beizutragen (§ 160a Abs 4 S 2 Halbs 2 SGG; zur verfassungsrechtlichen Zulässigkeit einer solchen Verfahrensweise vgl BVerfG vom 8.12.2010 - 1 BvR 1382/10 - NJW 2011, 1497) .
Die Kostenentscheidung beruht auf entsprechender Anwendung der §§ 183, 193 SGG.