Tenor

In dem Verfahren

über

die Verfassungsbeschwerde

des Herrn Z ...

- Bevollmächtigter: Professor Dr. Bernhard Haffke,

Universität Passau, 94030 Passau -

gegen 1. a)	den Beschluss des Oberlandesgerichts Karlsruhe vom 11. Februar 2002 - 2 Ss 185/01 -,
b)	das Urteil des Amtsgerichts Heidelberg vom 2. Mai 2001 - 5 Ds 36 Js 9126/2000 - AK 132/00 Jug -,
2. a)	den Beschluss des Landgerichts Heidelberg vom 3. April 2001 - 3 Qs 10/01 Jug -,
b)	den Beschluss des Amtsgerichts Heidelberg vom 16. März 2001 - 5 Ds 36 Js 9126/2000 - AK 132/00 Jug -,

3. a) den Beschluss des Landgerichts Heidelberg vom 1. Februar 2001 - 3 Qs 2/01 -, b) den Beschluss des Amtsgerichts Heidelberg vom 11. Januar 2001 - 5 Ds 36 Js 9126/2000 - AK 132/00 Jug -, 4. die Anordnung des Vorsitzenden des Amtsgerichts Heidelberg vom 29. Juni 2000 - 5 Ds 36 Js 9126/2000 - AK 132/00 Jug -, 5. mittelbar § 51 Abs. 2 JGG

hier:

Festsetzung des Gegenstandswerts

hat das Bundesverfassungsgericht - Zweiter Senat - unter Mitwirkung der Richterinnen und Richter

Vizepräsident Hassemer,

Sommer,

Jentsch,

Broß,

Osterloh,

Di Fabio,

Mellinghoff,

Lübbe-Wolff

am 15. Mai 2003 einstimmig beschlossen:

Der Wert des Gegenstands der anwaltlichen Tätigkeit wird nach § 113 Abs. 2 Satz 2 BRAGO auf 20.000 EUR (in Worten: zwanzigtausend Euro) festgesetzt.

Unterschrift

Hassemer	Sommer	Jentsch
Broß	Osterloh	Di Fabio
Mellinghoff	Lübbe-Wolff