in der Strafsache

gegen

wegen schweren Raubes u.a.

Der 3. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers am 26. September 2001 einstimmig beschlossen:

Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Krefeld vom 27. November 2000 wird als unbegründet verworfen, da die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigung keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben hat (§ 349 Abs. 2 StPO).

Der Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu tragen.

Ergänzend bemerkt der Senat: Der Angeklagte ist nicht dadurch beschwert, daß das Landgericht im Fall II. 2. der Urteilsgründe lediglich einen schweren Raub nach § 250 Abs. 1 Nr. 1 b StGB und nicht einen schweren Raub nach § 250 Abs. 2 Nr. 1 StGB angenommen hat, obwohl der Angeklagte die (möglicherweise ungeladene) Schußwaffe zu zwei heftigen Schlägen auf die Köpfe von Opfern mißbrauchte (vgl. BGHSt 44, 103, 105).

Unterschrift

Tolksdorf Winkler Pfister Becker Sost-Scheible