FG Düsseldorf
6. August 2010
>
BFH
7. Juni 2011
>
BFH
24. Januar 2012
>
FG Düsseldorf
26. April 2013
>
BFH
18. November 2014
Fachbeiträge • 27
- 1. Einspruch aktuellEingeschränkter Zugriffhttps://www.iww.de/va
- 2. Einspruch aktuellEingeschränkter Zugriffhttps://www.iww.de/va
- 3. Decision detailEingeschränkter Zugriffwww.bundesfinanzhof.de · 27. Februar 2024
Über die Entscheidung
| Zitat : | BFH, Beschluss vom 07.06.2011 - IX R 51/10 |
|---|---|
| Gericht : | BFH |
| Aktenzeichen : | IX R 51/10 |
| Entscheidungsdatum : | 7. Juni 2011 |
| Amtliche Quelle : |
Vollständiger Text
Leitsatz
NV: Wird gegen das ergänzte Urteil wie auch gegen das Ergänzungsurteil nach § 109 FGO vom selben Prozessbeteiligten Revision eingelegt, so sind beide Revisionen miteinander zu verbinden (Rn. 1).
Gründe
Die Verbindung folgt dem übereinstimmenden Antrag der Beteiligten und beruht auf § 518 Satz 2 der Zivilprozessordnung (ZPO) i.V.m. § 155 der Finanzgerichtsordnung (FGO). Wird danach --wie hier-- gegen das ergänzte Urteil (Verfahren IX R 51/10) und gegen das Ergänzungsurteil nach § 109 FGO (IX R 60/10) vom selben Prozessbeteiligten Revision eingelegt, so sind beide Revisionen miteinander zu verbinden (so auch Lange in Hübschmann/Hepp/Spitaler, § 109 FGO Rz 39). § 518 Satz 2 ZPO i.V.m. § 155 FGO ist insofern gegenüber § 73 Abs. 1 FGO das speziellere Gesetz.