Doctrine
EinloggenRegistrierungEinloggenRegistrierung
BVerfG, Entscheidung vom 12.03.2008 - 1 BvR 2186/06
BVerfG 5. Dezember 2006
>
BVerfG 22. Mai 2007
>
BVerfG 3. Juli 2007
>
BVerfG 20. Juli 2007
>
BVerfG 12. März 2008

Stellen Sie eine Frage zur Entscheidung

Zusammenfassung durch Doctrine KI

Fachbeiträge • 0

    Über die Entscheidung

    Zitat :
    BVerfG, Entscheidung vom 12.03.2008 - 1 BvR 2186/06
    Gericht : BVerfG
    Aktenzeichen : 1 BvR 2186/06
    Entscheidungsdatum : 12. März 2008
    Amtliche Quelle :

    Vollständiger Text

    Tenor

    In dem Verfahren

    über

    die Verfassungsbeschwerde

    1. des Herrn Dr. W…,
    2. des Herrn U…,
    3. des Herrn E…,
    4. der Frau Dr. R…,
    5. der Frau A…,
    6. der Frau B…,
    7. des Herrn B…,
    8. des Herrn B…,
    9. der Frau B…,
    10. des Herrn C…,
    11. der Frau G…,
    12. des Herrn H…,
    13. des Herrn H…,
    14. des Herrn L…,
    15. der Frau S…,
    16. der Frau B…,
    17. der Frau D…,
    18. der Frau F…,
    19. der Frau G…,
    20. des Herrn M…,
    21. der Frau M…

    - Bevollmächtigter: Prof. Dr. Friedhelm Hufen,

    Backhaushohl 62, 55128 Mainz -

    gegen Art. 1 §§ 2, 3, 4, 5, 6, 9 und 10 Abs. 1 und 2 des Gesetzes über die Reform hufbeschlagrechtlicher Regelungen und zur Änderung tierschutzrechtlicher Vorschriften vom 19. April 2006 (BGBl I S. 900)
    h i e r : Festsetzung des Gegenstandswerts

    hat das Bundesverfassungsgericht - Erster Senat - unter Mitwirkung der Richterin und Richter

    Präsident Papier,

    Hohmann-Dennhardt,

    Hoffmann-Riem,

    Bryde,

    Gaier,

    Eichberger,

    Schluckebier,

    Kirchhof

    am 12. März 2008 beschlossen:

    Der Wert des Gegenstandes der anwaltlichen Tätigkeit wird für das Verfassungsbeschwerdeverfahren auf 200.000 EUR (in Worten: zweihunderttausend Euro) festgesetzt (§ 37 Abs. 2 Satz 2 RVG).

    Unterschrift

    Papier Hohmann-Dennhardt Hoffmann-Riem
    Bryde Gaier Eichberger
    Schluckebier Kirchhof