(1) Soweit die rechtlichen Folgen einer Willenserklärung durch Willensmängel oder durch die Kenntnis oder das Kennenmüssen gewisser Umstände beeinflusst werden, kommt nicht die Person des Vertretenen, sondern die des Vertreters in Betracht.
(2) Hat im Falle einer durch Rechtsgeschäft erteilten Vertretungsmacht (Vollmacht) der Vertreter nach bestimmten Weisungen des Vollmachtgebers gehandelt, so kann sich dieser in Ansehung solcher Umstände, die er selbst kannte, nicht auf die Unkenntnis des Vertreters berufen. Dasselbe gilt von Umständen, die der Vollmachtgeber kennen musste, sofern das Kennenmüssen der Kenntnis gleichsteht.
Fachbeiträge • 232
- 1. Schadensersatz für Verkäufermehrheit bei Arglist eines VerkäufersEingeschränkter ZugriffBvwebsite_Editor · www.breiholdt-voscherau.de · 1. November 2017
- 2. News der Kanzlei PlutteEingeschränkter Zugriffwww.ra-plutte.de · 24. Oktober 2014
- 3. Dringlichkeit bzw. Eilbedürftigkeit bei einstweiligen VerfügungenEingeschränkter ZugriffNiklas Plutte · www.ra-plutte.de · 20. August 2013
- 4. Dringlichkeitsvermutung und Kenntnis des eigenen AnwaltsEingeschränkter ZugriffNiklas Plutte · www.ra-plutte.de · 4. August 2013
- 5. BundesfinanzhofEingeschränkter Zugriffwww.bundesfinanzhof.de · 12. Januar 2024
- 6. BundesfinanzhofEingeschränkter Zugriffwww.bundesfinanzhof.de · 12. Januar 2024
- 7. Wenn der Versicherungsvertreter den Gesundheitsfragen ausfüllt...Eingeschränkter Zugriffwww.rechtslupe.de · 16. Juni 2010
- 8. Insolvenzanfechtung weil der Anwalt zuviel wussteEingeschränkter Zugriffwww.rechtslupe.de · 21. Januar 2013