(1) Ist eine Willenserklärung nach § 118 nichtig oder auf Grund der §§ 119, 120 angefochten, so hat der Erklärende, wenn die Erklärung einem anderen gegenüber abzugeben war, diesem, andernfalls jedem Dritten den Schaden zu ersetzen, den der andere oder der Dritte dadurch erleidet, dass er auf die Gültigkeit der Erklärung vertraut, jedoch nicht über den Betrag des Interesses hinaus, welches der andere oder der Dritte an der Gültigkeit der Erklärung hat.
(2) Die Schadensersatzpflicht tritt nicht ein, wenn der Beschädigte den Grund der Nichtigkeit oder der Anfechtbarkeit kannte oder infolge von Fahrlässigkeit nicht kannte (kennen musste).
Fachbeiträge • 119
- 1. Preisfehler im Online-Shop " Was Händler tun könnenEingeschränkter ZugriffSandra May · www.haendlerbund.de · 4. Juni 2026
- 2. Sittenwidrige Schädigung durch ProzessvergleichEingeschränkter Zugriffwww.rechtslupe.de · 9. Dezember 2015
- 3. Urteilskritik: Entscheidung OLG Zweibrücken, Urt. v. 12.12.2018 – 1 U 167/14 – Schadensersatzpflicht des Versicherungsmaklers für unterlassene Beratung über ein „naheliegendes Risiko“Eingeschränkter ZugriffArnulf · kanzlei-michaelis.de · 20. November 2019
- 4. Störung der Geschäftsgrundlage gemäß § 313 BGB - Ein GrundlagenbeitragEingeschränkter ZugriffDr. Melanie Jänsch · https://juraexamen.info/ · 8. Oktober 2018
- 5. Klausuren zum Schuldrecht für AnfängerEingeschränkter Zugriffrsw.beck.de
- 6. Klausuren zum BGB AT für AnfängerEingeschränkter Zugriffrsw.beck.de
- 7. Über mich gespeicherte InformationenEingeschränkter Zugriffwww.jura.uni-passau.de
- 8. Die WillenserklärungEingeschränkter ZugriffRechtsanwalt Jens Ferner · https://www.ferner-alsdorf.de/ · 31. Juli 2017