12. April 2002
30. April 2004
1. Juni 2008
29. Juli 2017
5. Januar 2026
31. März 2026
13. April 2026
(1) Berechtigt, die Vaterschaft anzufechten, sind:
- 1.
- der Mann, dessen Vaterschaft nach § 1592 Nummer 1 oder 2 oder § 1593 besteht,
- 2.
- der Mann, der an Eides statt versichert, der Mutter des Kindes während der Empfängniszeit beigewohnt zu haben,
- 3.
- die Mutter und
- 4.
- das Kind.
(2) Ist das Kind volljährig, ist die Anfechtung nach Absatz 1 Satz 1 Nummer 2 ausgeschlossen, wenn das Kind der Anfechtung widerspricht.
(3) Ist das Kind minderjährig, ist die Anfechtung nach Absatz 1 Satz 1 Nummer 2 ausgeschlossen, wenn zwischen dem Kind und dem Mann, dessen Vaterschaft nach § 1592 Nummer 1 oder 2 oder § 1593 besteht, eine sozial-familiäre Beziehung besteht. Dies gilt nicht, wenn
- 1.
- zwischen dem Kind und dem Anfechtungsberechtigten ebenfalls eine sozial-familiäre Beziehung besteht,
- 2.
- zwischen dem Kind und dem Anfechtungsberechtigten früher eine sozial-familiäre Beziehung bestanden hat, die aus von dem Anfechtungsberechtigten nicht zu vertretenden Gründen nicht mehr andauert,
- 3.
- der Anfechtungsberechtigte sich ernsthaft um eine sozial-familiäre Beziehung mit dem Kind bemüht hat, damit aber aus von dem Anfechtungsberechtigten nicht zu vertretenden Gründen keinen Erfolg hatte oder
- 4.
- der Ausschluss der Anfechtung aus anderen Gründen, die der Anfechtungsberechtigte nicht zu vertreten hat, grob unbillig wäre.
(4) Wird ein Verfahren auf Grund eines Restitutionsantrags nach § 185a des Gesetzes über das Verfahren in Familiensachen und in den Angelegenheiten der freiwilligen Gerichtsbarkeit wiederaufgenommen und ist die sozial-familiäre Beziehung zwischen dem minderjährigen Kind und dem Mann, dessen Vaterschaft nach § 1592 Nummer 1 oder 2 oder § 1593 besteht, beendet, ist die Anfechtung ausgeschlossen, wenn der Fortbestand der Vaterschaft unter Berücksichtigung der berechtigten Interessen der Beteiligten für das Wohl des Kindes erforderlich ist.
(5) Eine sozial-familiäre Beziehung nach Absatz 3 oder 4 besteht, wenn der Mann für das Kind tatsächliche Verantwortung trägt. Eine Übernahme tatsächlicher Verantwortung liegt in der Regel vor, wenn der Mann mit dem Kind längere Zeit in häuslicher Gemeinschaft zusammengelebt hat. In der Regel liegt noch keine sozial-familiäre Beziehung nach Absatz 3 Satz 1 vor, wenn die Vaterschaft nach § 1592 Nummer 1 oder 2 oder § 1593 vor weniger als einem Jahr begründet wurde.
(6) Die Anfechtung des Mannes, dessen Vaterschaft nach § 1592 Nummer 1 oder 2 oder § 1593 besteht, ist ausgeschlossen, wenn der Mann bei Anerkennung der Vaterschaft wusste, dass das Kind nicht von ihm abstammt, oder wenn das Kind mit Einwilligung des Mannes und der Mutter durch künstliche Befruchtung mittels Samenspende eines Dritten gezeugt worden ist. Die Anfechtung durch die Mutter ist ausgeschlossen, wenn sie bei Zustimmung zur Anerkennung der Vaterschaft wusste, dass das Kind nicht von dem Anerkennenden abstammt oder wenn das Kind mit Einwilligung des Mannes und der Mutter durch künstliche Befruchtung mittels Samenspende eines Dritten gezeugt worden ist. Kann die Mutter nach Satz 2 nicht anfechten, kann sie das Kind bei der Anfechtung der Vaterschaft auch nicht vertreten.
Öffentliche Quellen • 78
- 1. Terminhinweis in Sachen XII ZR 49/11 für den 15. Mai 2013BGH Pressemitteilungen · 2. Mai 2013
- 2. Anfechtung der Vaterschaft durch den sogenannten biologischen Vater auch im Fall der SamenspendeBGH Pressemitteilungen · 15. Mai 2013
- 3. Verhandlungstermin am 23. September 2015 in Sachen XII ZR 99/14 (Vertraglicher Kindesunterhalt des nicht mit der Kindesmutter verheirateten Mannes, der gemeinsam mit ihr in die künstliche Befruchtung mittels Samenspende eingewilligt, die Vaterschaft später aber nicht anerkannt hat)BGH Pressemitteilungen · 8. September 2015
- 4. In die künstliche Befruchtung seiner Lebensgefährtin durch Samenspende eines Dritten einwilligender Mann muss für Kindesunterhalt aufkommen, auch wenn er die Vaterschaft nicht anerkannt hatBGH Pressemitteilungen · 23. September 2015
- 5. Vorschau auf Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in den nächsten Monaten des Jahres 2002BGH Pressemitteilungen · 24. Januar 2002
- 6. 2/1586 - Gesetzentwurf: Entwurf eines Gesetzes zur Vereinheitlichung und Änderung familienrechtlicher VorschriftenBundestag Drucksachen · 9. Juli 1955
- 7. 3/530 - Gesetzentwurf: Entwurf eines Gesetzes zur Vereinheitlichung und Änderung familienrechtlicher Vorschriften (Familienrechtsänderungsgesetz)Bundestag Drucksachen · 7. August 1958
- 8. 3/2812zu - Schriftlicher Bericht: über den von der Bundesregierung eingebrachten Entwurf eines Gesetzes zur Vereinheitlichung und Änderung familienrechtlicher Vorschriften (Familienrechtsänderungsgesetz) - Drucksache 530 -Bundestag Drucksachen · 9. Juni 1961
Fachbeiträge • 192
- 1. Neuregelung der VaterschaftsanfechtungEingeschränkter Zugriffhttps://www.anwaltverlag.de/blog/ · 5. August 2025
- 2. Fragen zum AbstammungsrechtEingeschränkter ZugriffPlus.Google.Com · www.scheidungsanwalt-freiburg.de · 26. Januar 2007
- 3. Fragen zum AbstammungsrechtEingeschränkter ZugriffPlus.Google.Com · www.scheidungsanwalt-freiburg.de · 26. Januar 2007
- 4. Künftig drei statt zwei rechtliche Eltern?Eingeschränkter ZugriffHasso Suliak · www.lto.de · 26. September 2023
- 5. Künftig drei statt zwei rechtliche Eltern?Eingeschränkter ZugriffHasso Suliak · www.lto.de · 26. September 2023
- 6. Bestehen einer sozial-familiären Beziehung zwischen rechtlichem Vater und KindEingeschränkter ZugriffHoffmann · www.hoffmann-anwaltskanzlei.de · 14. Oktober 2019
- 7. Anfechtung der rechtlichen Vaterschaft des getrennt lebenden Ehemannes nach unzulässiger EmbryonenspendeEingeschränkter ZugriffHoffmann · www.hoffmann-anwaltskanzlei.de · 23. Dezember 2018
- 8. Vaterschaftsanfechtung nach SamenspendeEingeschränkter Zugriffwww.rechtslupe.de · 17. Mai 2013