Version
13. September 2003
13. September 2003
>
Version
1. März 2018
1. März 2018
>
Version
31. Dezember 2024
31. Dezember 2024
Wichtiger Hinweis: Die für Artikel vor dem 3. Februar 2026 angezeigten Inkrafttretensdaten können vereinzelt ungenau sein. Bitte beachten Sie, dass der Gesetzestext selbst auf dem neuesten Stand ist und verlässlich verwendet werden kann.
(1) Zulässig ist die öffentliche Wiedergabe eines veröffentlichten Werkes, wenn die Wiedergabe keinem Erwerbszweck des Veranstalters dient, die Teilnehmer ohne Entgelt zugelassen werden und im Falle des Vortrags oder der Aufführung des Werkes keiner der ausübenden Künstler (§ 73) eine besondere Vergütung erhält. Für die Wiedergabe ist eine angemessene Vergütung zu zahlen. Die Vergütungspflicht entfällt für Veranstaltungen der Jugendhilfe, der Sozialhilfe, der Alten- und Wohlfahrtspflege sowie der Gefangenenbetreuung, sofern sie nach ihrer sozialen oder erzieherischen Zweckbestimmung nur einem bestimmt abgegrenzten Kreis von Personen zugänglich sind. Dies gilt nicht, wenn die Veranstaltung dem Erwerbszweck eines Dritten dient; in diesem Fall hat der Dritte die Vergütung zu zahlen.
(2) Zulässig ist die öffentliche Wiedergabe eines erschienenen Werkes auch bei einem Gottesdienst oder einer kirchlichen Feier der Kirchen oder Religionsgemeinschaften. Jedoch hat der Veranstalter dem Urheber eine angemessene Vergütung zu zahlen.
(3) Öffentliche bühnenmäßige Darstellungen, öffentliche Zugänglichmachungen und Funksendungen eines Werkes sowie öffentliche Vorführungen eines Filmwerks sind stets nur mit Einwilligung des Berechtigten zulässig.
Fußnote
§ 52 Abs. 1 Satz 3: Mit GG (100-1) vereinbar, soweit die Vergütungspflicht für Veranstaltungen der Gefangenenbetreuung entfällt; BVerfGE v. 11.10.1988 I 187 (1 BvR 743/86)
Fachbeiträge • 9
- 1. Urheberstreit um "Happy Birthday"Eingeschränkter Zugriffwww.lto.de · 21. Juni 2013
- 2. Urheberstreit um "Happy Birthday"Eingeschränkter Zugriffwww.lto.de · 21. Juni 2013
- 3. „Ohne Affinität zur Kunst ist man als Anwalt hier nicht erfolgreich“Eingeschränkter Zugriffhttps://www.anwaltverlag.de/blog/ · 26. November 2021
- 4. # 7/09Eingeschränkter Zugriffwww.drb.de · 22. Juni 2009
- 5. „Ohne Affinität zur Kunst ist man als Anwalt hier nicht erfolgreich“Eingeschränkter Zugriffhttps://www.anwaltverlag.de/blog/ · 26. November 2021
- 6. Fall Redtube: Abmahnung für Streaming gerechtfertigt?Eingeschränkter ZugriffDr. Datenschutz · https://www.dr-datenschutz.de/ · 30. Januar 2014
- 7. Auskunftsanspruch infolge des Einsatzes einer gefälschten LizenzdateiEingeschränkter Zugriffhttps://www.otto-schmidt.de/ · 13. September 2016
- 8. Fall Redtube: Abmahnung für Streaming gerechtfertigt?Eingeschränkter ZugriffDr. Datenschutz · https://www.dr-datenschutz.de/ · 30. Januar 2014