(1) Die Rechtshängigkeit schließt das Recht der einen oder der anderen Partei nicht aus, die in Streit befangene Sache zu veräußern oder den geltend gemachten Anspruch abzutreten.
(2) Die Veräußerung oder Abtretung hat auf den Prozess keinen Einfluss. Der Rechtsnachfolger ist nicht berechtigt, ohne Zustimmung des Gegners den Prozess als Hauptpartei an Stelle des Rechtsvorgängers zu übernehmen oder eine Hauptintervention zu erheben. Tritt der Rechtsnachfolger als Nebenintervenient auf, so ist § 69 nicht anzuwenden.
(3) Hat der Kläger veräußert oder abgetreten, so kann ihm, sofern das Urteil nach § 325 gegen den Rechtsnachfolger nicht wirksam sein würde, der Einwand entgegengesetzt werden, dass er zur Geltendmachung des Anspruchs nicht mehr befugt sei.
Fachbeiträge • 100
- 1. Klärung der Auslegung von Vereinbarungen durch FeststellungsEingeschränkter ZugriffBvwebsite_Editor · www.breiholdt-voscherau.de · 15. August 2026
- 2. Markenkaufvertrag & Markenübertragung: FAQ, Tipps, MusterEingeschränkter ZugriffNiklas Plutte · www.ra-plutte.de · 28. Juni 2021
- 3. Berliner SozialrechtEingeschränkter Zugriffwww.berlin.de · 20. März 2017
- 4. Berliner SozialrechtEingeschränkter Zugriffwww.berlin.de · 12. Februar 2019
- 5. Berliner SozialrechtEingeschränkter Zugriffwww.berlin.de · 1. Januar 2016
- 6. NebeninterventionEingeschränkter Zugriffwww.rechtslupe.de · 9. Februar 2022
- 7. NutzungsuntersagungEingeschränkter Zugriffwww.rechtslupe.de · 18. Dezember 2025
- 8. ProzessstandschaftEingeschränkter Zugriffwww.rechtslupe.de · 23. März 2026