(1) Die Rechtshängigkeit schließt das Recht der einen oder der anderen Partei nicht aus, die in Streit befangene Sache zu veräußern oder den geltend gemachten Anspruch abzutreten.
(2) Die Veräußerung oder Abtretung hat auf den Prozess keinen Einfluss. Der Rechtsnachfolger ist nicht berechtigt, ohne Zustimmung des Gegners den Prozess als Hauptpartei an Stelle des Rechtsvorgängers zu übernehmen oder eine Hauptintervention zu erheben. Tritt der Rechtsnachfolger als Nebenintervenient auf, so ist § 69 nicht anzuwenden.
(3) Hat der Kläger veräußert oder abgetreten, so kann ihm, sofern das Urteil nach § 325 gegen den Rechtsnachfolger nicht wirksam sein würde, der Einwand entgegengesetzt werden, dass er zur Geltendmachung des Anspruchs nicht mehr befugt sei.
Fachbeiträge • 83
- 1. gesetzlicher ForderungsübergangEingeschränkter Zugriffwww.rechtslupe.de · 28. April 2023
- 2. BGH zu den Folgen des Widerrufs einer ProzessführungsermächtigungEingeschränkter Zugriffanwaltsblatt.anwaltverein.de · 5. Juli 2015
- 3. SchiedsspruchEingeschränkter Zugriffwww.rechtslupe.de · 5. April 2023
- 4. KlagehäufungEingeschränkter Zugriffwww.rechtslupe.de · 6. Juli 2026
- 5. Erledigung 4Eingeschränkter Zugriffwww.rechtslupe.de · 30. Mai 2017
- 6. Vollstreckbarerklärung eines inländischen Schiedsspruchs - und die AbtretungEingeschränkter Zugriffwww.rechtslupe.de · 5. April 2023
- 7. SozialhilfeEingeschränkter Zugriffwww.rechtslupe.de · 3. März 2026
- 8. SchiedsverfahrenEingeschränkter Zugriffwww.rechtslupe.de · 30. August 2023