(1) Fand in den Fällen des Todes, des Verlustes der Prozessfähigkeit, des Wegfalls des gesetzlichen Vertreters, der Anordnung einer Nachlassverwaltung oder des Eintritts der Nacherbfolge (§§ 239, 241, 242) eine Vertretung durch einen Prozessbevollmächtigten statt, so tritt eine Unterbrechung des Verfahrens nicht ein; das Prozessgericht hat jedoch auf Antrag des Bevollmächtigten, in den Fällen des Todes und der Nacherbfolge auch auf Antrag des Gegners die Aussetzung des Verfahrens anzuordnen.
(2) Die Dauer der Aussetzung und die Aufnahme des Verfahrens richten sich nach den Vorschriften der §§ 239, 241 bis 243; in den Fällen des Todes und der Nacherbfolge ist die Ladung mit dem Schriftsatz, in dem sie beantragt ist, auch dem Bevollmächtigten zuzustellen.
Fachbeiträge • 120
- 1. BGH: UWG-Unterlassungsanspruch bei RechtsnachfolgeEingeschränkter ZugriffNiklas Plutte · www.ra-plutte.de · 17. August 2026
- 2. BAG Urteil vom 25.02.2015 - 5 AZR 482/13Eingeschränkter ZugriffHaufe Redaktion · https://www.haufe.de/personal/arbeitsrecht · 25. Februar 2015
- 3. AktionärsklageEingeschränkter Zugriffwww.rechtslupe.de · 1. September 2009
- 4. Aktienrecht 2Eingeschränkter Zugriffwww.rechtslupe.de · 23. September 2011
- 5. Prozessunfähigkeit wegen Querulantenwahns?Eingeschränkter ZugriffJoachim Sokolowski · www.sokolowski.org · 13. August 2017
- 6. Keine PKH nach Tod des AntragstellersEingeschränkter ZugriffJoachim Sokolowski · www.sokolowski.org · 5. September 2018
- 7. StreithelferEingeschränkter Zugriffwww.rechtslupe.de · 20. April 2026
- 8. Rechtliche Folgen erklärtEingeschränkter Zugriffwww.joensson.de · 5. Mai 2026