(1) Fand in den Fällen des Todes, des Verlustes der Prozessfähigkeit, des Wegfalls des gesetzlichen Vertreters, der Anordnung einer Nachlassverwaltung oder des Eintritts der Nacherbfolge (§§ 239, 241, 242) eine Vertretung durch einen Prozessbevollmächtigten statt, so tritt eine Unterbrechung des Verfahrens nicht ein; das Prozessgericht hat jedoch auf Antrag des Bevollmächtigten, in den Fällen des Todes und der Nacherbfolge auch auf Antrag des Gegners die Aussetzung des Verfahrens anzuordnen.
(2) Die Dauer der Aussetzung und die Aufnahme des Verfahrens richten sich nach den Vorschriften der §§ 239, 241 bis 243; in den Fällen des Todes und der Nacherbfolge ist die Ladung mit dem Schriftsatz, in dem sie beantragt ist, auch dem Bevollmächtigten zuzustellen.
Fachbeiträge • 148
- 1. Finanzgerichtsverfahren 7Eingeschränkter Zugriffwww.rechtslupe.de · 13. September 2023
- 2. BAG, Urteil v. 02.12.2021Eingeschränkter Zugriffwww.nwb.de · 2. Dezember 2021
- 3. Kostenfestsetzung zugunsten unbekannter Erben der ParteiEingeschränkter ZugriffGerhard Ruby · www.ruby-erbrecht.com · 5. Juni 2023
- 4. 2026 · RückblickEingeschränkter ZugriffRaphael Slowik · www.you-ra.de · 15. September 2026
- 5. Die rechtskräftige Entscheidung über eine Geldentschädigung ist die Voraussetzung für deren VererblichkeitEingeschränkter ZugriffRechtsanwalt Detlev Balg - Köln · www.ra-balg.de · 1. Juli 2026
- 6. Verschmelzung im Prozess: Parteiwechsel ohne neue VollmachtEingeschränkter ZugriffRaphael Slowik · www.you-ra.de · 11. September 2026
- 7. Die rechtskräftige Entscheidung über eine Geldentschädigung ist die Voraussetzung für deren VererblichkeitEingeschränkter ZugriffRechtsanwalt Detlev Balg - Köln · www.ra-balg.de · 1. Juli 2026
- 8. BGH vom 31.5.2012: Lizenzgebühr für Gunter Sachs (I ZR 234/10Eingeschränkter ZugriffKai Jüdemann · www.ra-juedemann.de · 6. Dezember 2012