Version
1. September 2004
1. September 2004
>
Version
1. April 2005
1. April 2005
>
Version
1. Januar 2020
1. Januar 2020
>
Version
2. Februar 2026
2. Februar 2026
Wichtiger Hinweis: Die für Artikel vor dem 3. Februar 2026 angezeigten Inkrafttretensdaten können vereinzelt ungenau sein. Bitte beachten Sie, dass der Gesetzestext selbst auf dem neuesten Stand ist und verlässlich verwendet werden kann.
(1) Enthält der Tatbestand des Urteils Unrichtigkeiten, die nicht unter die Vorschriften des vorstehenden Paragraphen fallen, Auslassungen, Dunkelheiten oder Widersprüche, so kann die Berichtigung binnen einer zweiwöchigen Frist durch Einreichung eines Schriftsatzes beantragt werden.
(2) Die Frist beginnt mit der Zustellung des in vollständiger Form abgefassten Urteils. Der Antrag kann schon vor dem Beginn der Frist gestellt werden. Die Berichtigung des Tatbestandes ist ausgeschlossen, wenn sie nicht binnen drei Monaten seit der Verkündung des Urteils beantragt wird.
(3) Das Gericht entscheidet ohne Beweisaufnahme. Bei der Entscheidung wirken nur diejenigen Richter mit, die bei dem Urteil mitgewirkt haben. Ist ein Richter verhindert, so gibt bei Stimmengleichheit die Stimme des Vorsitzenden und bei dessen Verhinderung die Stimme des ältesten Richters den Ausschlag. Eine Anfechtung des Beschlusses findet nicht statt. Der Beschluss, der eine Berichtigung ausspricht, wird auf dem Urteil und den Ausfertigungen vermerkt. Erfolgt der Berichtigungsbeschluss in der Form des § 130b, ist er in einem gesonderten elektronischen Dokument festzuhalten. Das Dokument ist mit dem Urteil untrennbar zu verbinden.
(4) Die Berichtigung des Tatbestandes hat eine Änderung des übrigen Teils des Urteils nicht zur Folge.
Fachbeiträge • 29
- 1. Otto SchmidtEingeschränkter Zugriffhttps://www.otto-schmidt.de/ · 8. Juni 2025
- 2. Cache muss bei Abgabe einer Unterlassungserklärung zwingend gestellt werden, ansonsten droht VertragsstrafeEingeschränkter Zugriffhttps://www.dury.de/ · 23. März 2015
- 3. OLG Nürnberg: Streitwert eines Tatbestandsberichtigungsverfahrens in BeschwerdeinstanzEingeschränkter ZugriffDr. Frank O. Fischer · https://www.otto-schmidt.de/ · 17. Juli 2025
- 4. TatbestandsberichtigungsverfahreEingeschränkter ZugriffDr. Frank O. Fischer · https://www.otto-schmidt.de/
- 5. Für die Geltendmachung von Unterhalt für die Vergangenheit müssen die Voraussetzungen des § 1613 Abs. 1 S. 1 BGB vorliegenEingeschränkter Zugriffhttps://www.otto-schmidt.de/ · 11. April 2013
- 6. Dr. Frank O. FischerEingeschränkter ZugriffDr. Frank O. Fischer · https://www.otto-schmidt.de/ · 8. September 2025
- 7. MDR-BlogEingeschränkter ZugriffDr. Frank O. Fischer · https://www.otto-schmidt.de/ · 8. August 2025
- 8. QuellenmaterialEingeschränkter Zugriffhttps://www.iww.de/va