(1) Hat der Kläger für den Fall, dass der Beklagte nicht vor dem Ablauf einer ihm zu bestimmenden Frist den erhobenen Anspruch befriedigt, das Recht, Schadensersatz wegen Nichterfüllung zu fordern oder die Aufhebung eines Vertrages herbeizuführen, so kann er verlangen, dass die Frist im Urteil bestimmt wird.
(2) Das Gleiche gilt, wenn dem Kläger das Recht, die Anordnung einer Verwaltung zu verlangen, für den Fall zusteht, dass der Beklagte nicht vor dem Ablauf einer ihm zu bestimmenden Frist die beanspruchte Sicherheit leistet, sowie im Falle des § 2193 Abs. 2 des Bürgerlichen Gesetzbuchs für die Bestimmung einer Frist zur Vollziehung der Auflage.
Fachbeiträge • 29
- 1. Schadensersatz 6Eingeschränkter Zugriffwww.rechtslupe.de · 28. November 2018
- 2. RechtslupeEingeschränkter Zugriffwww.rechtslupe.de · 12. August 2025
- 3. RechtslupeEingeschränkter Zugriffwww.rechtslupe.de · 20. Februar 2026
- 4. RechtskraftEingeschränkter Zugriffwww.rechtslupe.de · 1. Juli 2026
- 5. AutorEingeschränkter Zugriffanwaltverein.de
- 6. BGH zur Antragstellung bei Kombination aus FristbestimmungsEingeschränkter Zugriffanwaltverein.de · 18. Januar 2018
- 7. BGH zur Antragstellung bei Kombination aus FristbestimmungsEingeschränkter Zugriffanwaltsblatt.anwaltverein.de · 18. Januar 2018
- 8. FristsetzungEingeschränkter ZugriffDr. Klaus Bacher · https://www.otto-schmidt.de/