(1) Hält ein Gericht ein Gesetz, auf dessen Gültigkeit es bei der Entscheidung ankommt, für verfassungswidrig, so ist das Verfahren auszusetzen und, wenn es sich um die Verletzung der Verfassung eines Landes handelt, die Entscheidung des für Verfassungsstreitigkeiten zuständigen Gerichtes des Landes, wenn es sich um die Verletzung dieses Grundgesetzes handelt, die Entscheidung des Bundesverfassungsgerichtes einzuholen. Dies gilt auch, wenn es sich um die Verletzung dieses Grundgesetzes durch Landesrecht oder um die Unvereinbarkeit eines Landesgesetzes mit einem Bundesgesetze handelt.
(2) Ist in einem Rechtsstreite zweifelhaft, ob eine Regel des Völkerrechtes Bestandteil des Bundesrechtes ist und ob sie unmittelbar Rechte und Pflichten für den Einzelnen erzeugt (Artikel 25), so hat das Gericht die Entscheidung des Bundesverfassungsgerichtes einzuholen.
(3) Will das Verfassungsgericht eines Landes bei der Auslegung des Grundgesetzes von einer Entscheidung des Bundesverfassungsgerichtes oder des Verfassungsgerichtes eines anderen Landes abweichen, so hat das Verfassungsgericht die Entscheidung des Bundesverfassungsgerichtes einzuholen.
Fußnote
Art. 100 Abs. 2: vgl. BVerfGE v. 6.12.2006; 2007 I 33 - 2 BvM 9/03
Fachbeiträge • +500
- 4. VG Halle zur Besoldung von Richtern und Staatsanwälten: BVerfG soll Verfassungsmäßigkeit prüfenEingeschränkter ZugriffLto Cko · www.lto.de · 23. Oktober 2012
- 5. Sachsen verliert Streit um rechtsextremen ReferendarEingeschränkter Zugriffwww.beck-aktuell.de · 20. August 2026
- 6. OLG muss unerwünschten Referendar trotzdem ausbildenEingeschränkter ZugriffShayan Mirmoayedi · www.lto.de · 14. August 2026
- 7. Erbschaftsbesteuerung des PrivatvermögensEingeschränkter Zugriffwww.rechtslupe.de · 1. April 2022
- 8. Sippenhaft bei geduldeten AusländernEingeschränkter Zugriffwww.rechtslupe.de · 20. Januar 2011