(1) Hält ein Gericht ein Gesetz, auf dessen Gültigkeit es bei der Entscheidung ankommt, für verfassungswidrig, so ist das Verfahren auszusetzen und, wenn es sich um die Verletzung der Verfassung eines Landes handelt, die Entscheidung des für Verfassungsstreitigkeiten zuständigen Gerichtes des Landes, wenn es sich um die Verletzung dieses Grundgesetzes handelt, die Entscheidung des Bundesverfassungsgerichtes einzuholen. Dies gilt auch, wenn es sich um die Verletzung dieses Grundgesetzes durch Landesrecht oder um die Unvereinbarkeit eines Landesgesetzes mit einem Bundesgesetze handelt.
(2) Ist in einem Rechtsstreite zweifelhaft, ob eine Regel des Völkerrechtes Bestandteil des Bundesrechtes ist und ob sie unmittelbar Rechte und Pflichten für den Einzelnen erzeugt (Artikel 25), so hat das Gericht die Entscheidung des Bundesverfassungsgerichtes einzuholen.
(3) Will das Verfassungsgericht eines Landes bei der Auslegung des Grundgesetzes von einer Entscheidung des Bundesverfassungsgerichtes oder des Verfassungsgerichtes eines anderen Landes abweichen, so hat das Verfassungsgericht die Entscheidung des Bundesverfassungsgerichtes einzuholen.
Fußnote
Art. 100 Abs. 2: vgl. BVerfGE v. 6.12.2006; 2007 I 33 - 2 BvM 9/03
Fachbeiträge • +500
- 1. und Vorlagebeschluss nach Art. 100 Abs. 1 GG i. V. m. § 80 Abs. 2 S.1 BVerfGG des Finanzgerichts Münster vom 24. 03. 2011Eingeschränkter ZugriffDeutscheanwaltakademie (Importer) · anwaltverein.de · 10. Oktober 2011
- 2. Decision detailEingeschränkter Zugriffwww.bundesfinanzhof.de · 27. Februar 2024
- 3. Zahlungsverpflichtung von Argentinien aus Staatsanleihen - BGH XI ZR 47/14Eingeschränkter ZugriffAdmin · www.kanzlei-moegelin.de · 25. Februar 2015
- 4. ErwerbsminderungsrenteEingeschränkter ZugriffAdmin-Ra-Fehlberg · www.kanzlei-fehlberg.de · 24. März 2023
- 5. Verfassungswidrigkeit des Rundfunkbeitrags erst bei gröblicher Verfehlung der ProgrammvielfaltEingeschränkter ZugriffKanzlei · www.whiblow.de · 23. Dezember 2025
- 6. Urteil des Saarländischen Oberlandesgerichts in dem Rechtsstreit Stadt-Apotheke Saarbrücken gegen die Filialapotheke von DocMorris in Saarbrücken.Eingeschränkter Zugriffwww.diekmann-rechtsanwaelte.de · 18. Dezember 2007
- 7. Eilantrag gegen Verkürzung des Genesenenstatus erfolglosEingeschränkter ZugriffKanzlei · www.whiblow.de · 22. April 2022
- 8. Ende des Solis - doch noch nicht in SichtEingeschränkter ZugriffPia Müller · www.ra-moellenhoff.de · 23. Januar 2023