(1) Erweist sich ein Fahrzeug als nicht vorschriftsmäßig nach dieser Verordnung, der Straßenverkehrs-Zulassungs-Ordnung oder der Elektrokleinstfahrzeuge-Verordnung, so kann die nach Landesrecht für die Ausführung dieser Verordnung zuständige Behörde (Zulassungsbehörde) dem Halter oder Eigentümer eine angemessene Frist zur Beseitigung der Mängel setzen oder den Betrieb des Fahrzeuges auf öffentlichen Straßen beschränken oder untersagen.
(2) Ist der Betrieb eines Fahrzeuges, für das ein Kennzeichen zugeteilt ist, beschränkt oder untersagt, hat der Halter oder Eigentümer das Fahrzeug unverzüglich nach Maßgabe des § 16 Absatz 1 Satz 1 außer Betrieb setzen zu lassen oder der Zulassungsbehörde nachzuweisen, dass die Gründe für die Beschränkung oder Untersagung des Betriebs nicht oder nicht mehr vorliegen. Der Halter darf die Inbetriebsetzung eines Fahrzeuges nur anordnen oder zulassen, wenn der Betrieb des Fahrzeuges nicht nach Absatz 1 untersagt ist oder eine angeordnete Beschränkung eingehalten werden kann.
(3) Besteht Anlass zu der Annahme, dass ein Fahrzeug nicht den Vorschriften dieser Verordnung, der Straßenverkehrs-Zulassungs-Ordnung oder der Elektrokleinstfahrzeuge-Verordnung entspricht, so kann die Zulassungsbehörde anordnen, dass
- 1.
- ein von ihr bestimmter Nachweis über die Vorschriftsmäßigkeit oder ein Gutachten eines amtlich anerkannten Sachverständigen, eines Unterschriftsberechtigten eines Technischen Dienstes, der zur Prüfung von Gesamtfahrzeugen der jeweiligen Fahrzeugklasse zur Erlangung einer EU-Typgenehmigung benannt ist, eines Prüfers für den Kraftfahrzeugverkehr oder eines Prüfingenieurs einer amtlich anerkannten Überwachungsorganisation nach Anlage VIIIb der Straßenverkehrs-Zulassungs-Ordnung vorgelegt wird oder
- 2.
- das Fahrzeug vorgeführt wird.
Fußnote
(+++ § 5: Zur Anwendung vgl. § 48 Abs. 1 +++)
Fachbeiträge • 46
- 1. Händler zur Rücknahme eines manipulierten Fahrzeugs trotz SoftwareEingeschränkter ZugriffPeter Sausen · www.sausen.de · 20. März 2018
- 2. BGH vom 26.06.2023: Sensationsurteil für Diesel-BesitzerEingeschränkter Zugriffwww.kanzlei-hersbruck.de · 27. Juni 2023
- 3. BGH: 5 % - 15 % Schadensersatz für VW PassatEingeschränkter Zugriffwww.kanzlei-hersbruck.de · 28. Juni 2023
- 4. BGH vom 26.06.2023: Sensationsurteil für Diesel-BesitzerEingeschränkter Zugriffwww.kanzlei-hersbruck.de · 27. Juni 2023
- 5. BGH VIII ZR 225/17 | Dieselskandal - Abschaltvorrichtung als Sachmangel - Anspruch auf NachlieferungEingeschränkter Zugriffwww.rechtsanwalt-richter.com · 3. Mai 2019
- 6. Diesel Stilllegung - Entzug der Betriebserlaubnis vermeidenEingeschränkter ZugriffHahn Rechtsanwälte · http://www.hahn-rechtsanwaelte.de · 11. September 2020
- 7. Abgasskandal drohende StilllegungEingeschränkter ZugriffVon Lutz Rechtsanwälte · www.lutz-rae.de · 5. Januar 2025
- 8. Scheibenfolien - Entfernung von KraftfahrzeugscheibenEingeschränkter ZugriffDr. Christian Gerd Kotz · www.ra-kotz.de · 8. Juli 2013
Öffentliche Quellen • 2
- 1. 19/2655 - Antwort: auf die Kleine Anfrage - Drucksache 19/2284 - Software-Updates beim Motormanagement für DieselkraftfahrzeugeBundestag Drucksachen · 11. Juni 2018
- 2. 19/1149 - Antwort: auf die Kleine Anfrage - Drucksache 19/698 - Laufende Prüfungen der Untersuchungskommission „Volkswagen“Bundestag Drucksachen · 12. März 2018