(1) Soweit der Angeschuldigte freigesprochen, die Eröffnung des Hauptverfahrens gegen ihn abgelehnt oder das Verfahren gegen ihn eingestellt wird, fallen die Auslagen der Staatskasse und die notwendigen Auslagen des Angeschuldigten der Staatskasse zur Last.
(2) Die Kosten des Verfahrens, die der Angeschuldigte durch eine schuldhafte Säumnis verursacht hat, werden ihm auferlegt. Die ihm insoweit entstandenen Auslagen werden der Staatskasse nicht auferlegt.
(3) Die notwendigen Auslagen des Angeschuldigten werden der Staatskasse nicht auferlegt, wenn der Angeschuldigte die Erhebung der öffentlichen Klage dadurch veranlaßt hat, daß er in einer Selbstanzeige vorgetäuscht hat, die ihm zur Last gelegte Tat begangen zu haben. Das Gericht kann davon absehen, die notwendigen Auslagen des Angeschuldigten der Staatskasse aufzuerlegen, wenn er
- 1.
- die Erhebung der öffentlichen Klage dadurch veranlaßt hat, daß er sich selbst in wesentlichen Punkten wahrheitswidrig oder im Widerspruch zu seinen späteren Erklärungen belastet oder wesentliche entlastende Umstände verschwiegen hat, obwohl er sich zur Beschuldigung geäußert hat, oder
- 2.
- wegen einer Straftat nur deshalb nicht verurteilt wird, weil ein Verfahrenshindernis besteht.
(4) Stellt das Gericht das Verfahren nach einer Vorschrift ein, die dies nach seinem Ermessen zuläßt, so kann es davon absehen, die notwendigen Auslagen des Angeschuldigten der Staatskasse aufzuerlegen.
(5) Die notwendigen Auslagen des Angeschuldigten werden der Staatskasse nicht auferlegt, wenn das Verfahren nach vorangegangener vorläufiger Einstellung (§ 153a) endgültig eingestellt wird.
Fußnote
§ 467: IdF d. Art. 2 Nr. 25 G v. 24.5.1968 I 503 mit dem GG vereinbar, BVerfGE v. 15.4.1969 I 429 - 1 BvL 20/68 -
Fachbeiträge • 234
- 1. Kostenentscheidung 2Eingeschränkter Zugriffwww.rechtslupe.de · 21. November 2018
- 2. BGH zur Verweigerung von Auslagenerstattung und Haftentschädigung trotz EinstellungEingeschränkter ZugriffRechtsanwalt Jens Ferner · https://www.ferner-alsdorf.de/ · 9. November 2023
- 3. Agent provocateur - die rechtsstaatswidrige Provokation zu einer StraftatEingeschränkter Zugriffwww.rechtslupe.de · 23. November 2015
- 4. KostenbeschwerdeEingeschränkter Zugriffwww.rechtslupe.de · 28. Mai 2024
- 5. Mündliche Anordnung der Wohnungsdurchsuchung durch den Richter nur ausnahmsweise zulässigEingeschränkter ZugriffJoachim Sokolowski · www.sokolowski.org · 10. November 2018
- 6. Häger und Birk RechtsanwälteEingeschränkter ZugriffChristoph Birk · www.anwalt-nord.de · 11. April 2017
- 7. Aktenvorlage an das Amtsgericht als VerfahrensvoraussetzungEingeschränkter ZugriffJoachim Sokolowski · www.sokolowski.org · 18. Dezember 2025
- 8. Eröffnung des Hauptverfahrens trotz lückenhafter staatsanwaltschaftlicher ErmittlungenEingeschränkter ZugriffJoachim Sokolowski · www.sokolowski.org · 24. März 2021