Tenor

BUNDESPATENTGERICHT

20 W (pat) 334/03 Verkündet am 26. Juni 2006 (Aktenzeichen) …

BESCHLUSS

In der Einspruchssache

…

betreffend das Patent 199 58 481

…

BPatG 154 08.05 hat der 20. Senat (Technischer Beschwerdesenat) des Bundespatentgerichts auf die mündliche Verhandlung vom 26. Juni 2006 durch …

beschlossen:

Das Patent wird widerrufen.

Gründe

I.

Im Einspruch ist fehlende Patentfähigkeit geltend gemacht worden.

Die Einsprechende beantragt,

das Patent zu widerrufen.

Die Patentinhaberin beantragt,

das Patent wie erteilt aufrechtzuerhalten (Hauptantrag), hilfsweise in der Fassung der Patentansprüche 1 bis 10, überreicht in der mündlichen Verhandlung (Hilfsantrag 1), weiter hilfsweise mit Patentanspruch 1 gemäß Hilfsantrag 1 und den entsprechend angepassten Unteransprüchen (Hilfsantrag 2) sowie Patentanspruch 2 gemäß Hilfsantrag 1 mit den entsprechend angepassten Unteransprüchen (Hilfsantrag 3) beschränkt aufrechtzuerhalten. Der Patentanspruch 1 gemäß Hauptantrag lautet (mit Gliederungszeichen A) bis K)):

"A) 1. Antenne für Automobile, welche folgende Merkmale hat: B) einen Fußteil (1); C) einen nach oben gerichteten Strahler (9), welcher vom Fußteil (1) ausgeht; D) Mittel zum Befestigen des Fußteils (1) auf einem Teil (4) der Karosserie des Automobils, insbesondere auf seinem Dach; D1) die Mittel zum Befestigen des Fußteils (1) haben einen sich von der Unterseite des Fußteils (1) nach unten erstreckenden Fortsatz (16) des Fußteils (1), D2) welcher dazu bestimmt ist, von oben her durch ein Loch (30) in dem Teil (4) der Karosserie gesteckt zu werden, und D3) eine am Fortsatz (16) zu befestigende Klemmeinrichtung (19, 20), D4) welche dazu bestimmt ist, den Teil (4) der Karosserie zwischen dem Fußteil (1) und der Klemmeinrichtung (19, 20) festzuklemmen; E) wenigstens eine an der Unterseite des Fußteils (1) aus diesem austretende Hochfrequenzleitung (13, 14, 15); F) der Fortsatz (16) ist eine innere Hülse mit einem längs verlaufenden ersten Schlitz (17), welcher nach unten hin offen ist; G) die wenigstens eine Hochfrequenzleitung (13, 14, 15) ist ein flexibles Kabel und führt aus der inneren Hülse (16) heraus; H) die Klemmeinrichtung (19, 20) enthält eine von unten her auf die innere Hülse (16) zu schiebende äußere Hülse (20) H1) sowie Spannmittel (19), um die äußere Hülse (20) auf der inneren Hülse (16) zu befestigen und H2) diese dabei gegen die Unterseite des Teils (4) der Karosserie zu drücken; I) die äußere Hülse (20) weist einen längs verlaufenden zweiten Schlitz (23) auf, I1) welcher kürzer als der erste Schlitz (17), nach oben hin offen und nach unten hin geschlossen ist; J) wenn das Fußteil (1) bestimmungsgemäß an der Karosserie befestigt ist, erstreckt sich der erste Schlitz (17) ungefähr bis zur Höhe des Loches (30) in der Karosserie und J1) die beiden Schlitze (17, 23) überdecken einander; dadurch gekennzeichnet, dass K) die äußere Hülse (20) auf der inneren Hülse (16) mittels Nut (36) und Feder (35) unverdrehbar geführt ist."

Der Patentanspruch 1 gemäß Hilfsantrag 1, entsprechend dem Patentanspruch 1 gemäß Hilfsantrag 2, umfasst die Merkmale A) bis K) gemäß Patentanspruch 1 nach Hauptantrag und ergänzt nach dem Merkmal K (Gliederungszeichen L) eingefügt):

"L) und dass die innere Hülse (17) mit einem Innengewinde (18) versehen ist und die äußere Hülse (20) mittels einer in das Innengewinde gedrehten Schraube (19) an der inneren Hülse (16) anbringbar ist."

Der Patentanspruch 2 gemäß Hilfsantrag 1, entsprechend dem Patentanspruch 1 gemäß Hilfsantrag 3, umfasst die Merkmale A) bis K) gemäß Patentanspruch 1 nach Hauptantrag und ergänzt nach dem Merkmal K (Gliederungszeichen K1) eingefügt):

"K1) wobei zwei Nut- und Feder-Paare (35, 36) in einer nichtdiagonalen Anordnung vorgesehen sind." Zum Stand der Technik wurden erörtert: die Druckschrift D2 FR 2 707 800 A1 und ein Druckschriften-Konvolut D5 betreffend eine offenkundig vorbenutzte Kathrein-Autoantenne Typ K 70 90 64/510 815.

Die Einsprechende führt im Wesentlichen aus, die Gegenstände der Patentansprüche 1 gemäß Hauptantrag und den Hilfsanträgen beruhten zumindest nicht auf einer erfinderischen Tätigkeit.

Die Patentinhaberin ist dagegen der Ansicht, die Gegenstände der Patentansprüche 1 gemäß Hauptantrag und den Hilfsanträgen seien patentfähig. Der Stand der Technik gebe insbesondere keine Hinweise auf das jeweilige Merkmal K) im Kennzeichen der Patentansprüche, nämlich dass die äußere Hülse auf der inneren Hülse mittels Nut und Feder unverdrehbar geführt ist. Auch zu den Merkmalen L) und K1) in den Patentansprüchen 1 resp. 2 nach Hauptantrag 1, entsprechend den jeweiligen Patentansprüchen 1 nach Hilfsantrag 2 resp. Hilfsantrag 3, entnehme der Fachmann dem Stand der Technik keinerlei Hinweise. Des Weiteren seien bzgl. der von der Einsprechenden geltend gemachten offenkundigen Vorbenutzung zahlreiche Fragen offen geblieben, die möglicherweise eines Zeugenbeweises bedürften.

II.

Der Einspruch führt zum Widerruf des Patents.

Als Fachmann ist ein Hochschulingenieur der Fachrichtung Nachrichtentechnik anzusehen, der über Berufserfahrung in der Entwicklung von Antennen für Automobile verfügt. Zum Hauptantrag und zum Hilfsantrag 1

Der Gegenstand des Patentanspruchs 1 gemäß Hauptantrag umfasst die Gegenstände der enger gefassten Patentansprüche 1 und 2 gemäß Hilfsantrag 1, letztere entsprechen den Gegenständen der jeweiligen Patentansprüche 1 nach den Hilfsanträgen 2 resp. 3. Nachdem die Gegenstände der jeweiligen Patentansprüche 1 nach den Hilfsanträgen 2 und 3 - wie die nachfolgenden Ausführungen zu den Hilfsanträgen 2 und 3 zeigen - nicht auf einer erfinderischen Tätigkeit beruhen, sind auch der Patentanspruch 1 nach Hauptantrag und der Patentanspruch 1 resp. der Patentanspruch 2 nach Hilfsantrag 1 nicht rechtsbeständig.

Zum Hilfsantrag 2

Der Gegenstand des Patentanspruches 1 gemäß Hilfsantrag 2 beruht nicht auf einer erfinderischen Tätigkeit.

Aus der Druckschrift D2 ist unstrittig eine Antenne für Automobile mit allen Merkmalen im Oberbegriff des erteilten Anspruchs 1 als bekannt entnehmbar, vgl. die Zusammenfassung (Merkmal A)), die Figuren 1 und 2, Seite 3 Zeile 28 bis Seite 7 Zeile 2, insbesondere Antennen-Fußteil 2, 3, 6, 7 (Merkmal B)), Strahler 8, 20 (Merkmal C)), Mittel zum Befestigen 13, 14, Karosserie 1 (Merkmal D)), Fortsatz 9 (Merkmal D1)), Loch 39 (Merkmal D2)), Klemmeinrichtung 13, 14 (Merkmale D3), D4)), Hochfrequenzleitung 30 (Merkmale E) und G)), innere Hülse 9, 10, erster Schlitz 16 (Merkmale F), J)), äußere Hülse 13, Spannmittel 14, 37 (Merkmale H), H1), H2)), zweiter Schlitz 13A (Merkmale I), I1), J1)).

Bei der in dem Ausführungsbeispiel nach den Figuren 1 und 2 der Druckschrift D2 beschriebenen Antenne ist die äußere Hülse auf der inneren Hülse unverdrehbar geführt mittels der durch die sich überdeckenden Schlitze 16, 13A hindurchgeführten Hochfrequenzleitung 30 (Teil des Merkmals K)). Diese bekannte Führung weist ersichtlich den Nachteil auf, dass die Hochfrequenzleitung bei der Montage der Antenne beschädigt werden kann. Der Fachmann sieht sich deshalb veranlasst, zur Sicherung der Hochfrequenzleitung gegen Beschädigung weitere Möglichkeiten für ein unverdrehbares Führen der äußeren Hülse auf der inneren Hülse in Betracht zu ziehen, insbesondere solche, die ein unverdrehbares Führen ohne Einbeziehen der Hochfrequenzleitung selbst gestatten. Aus seinem Fachwissen sind dem Fachmann Führungen zur Sicherung gegen Verdrehen mittels Nut und Feder bekannt. Als Beleg für dieses Fachwissen mag das Ausführungsbeispiel nach den Fig. 3 und 4 aus der Druckschrift D2 dienen, bei dieser Ausführungsform wird die Hülse des Steckers 60 in der äußeren Hülse 72 des Befestigungsmittels 49 mittels Nut (saignée longitudinale) und Feder (nervure longitudinale) 75 unverdrehbar geführt, Seite 7 Zeile 24 bis Seite 8 Zeile 16. Der Einsatz einer solchen Führung mittels Nut und Feder bietet sich dem Fachmann für die gemäß den Figuren 1 und 2 aus der D2 als bekannt entnehmbare Antenne an, um die vorgenannten Nachteile zu vermeiden (Merkmal K)).

Auch das Merkmal L) des Patentanspruchs 1 gemäß Hilfsantrag 2 entspringt fachmännischem Handeln. Das Ausführen der Spannmittel dahingehend, dass die innere Hülse mit einem Innengewinde versehen ist und die äußere Hülse mittels einer in das Innengewinde gedrehten Schraube an der inneren Hülse anbringbar ist, anstelle der aus der Druckschrift D2 als bekannt entnehmbaren Spannmittel mittels einer auf ein (Außen-)Gewinde aufschraubbaren Schraubenmutter, liegt im Belieben des Fachmannes. Die hier in Rede stehenden Alternativen für die als Spannmittel dienenden Schraubverbindungen sind dem Fachmann geläufig, er wählt die ihm als für die jeweils vorliegenden konstruktiven Gegebenheiten geeignet erscheinende Verbindung aus, ohne dass es hierzu einer erfinderischen Leistung bedarf.

Zum Hilfsantrag 3

Der Gegenstand des Patentanspruches 1 gemäß Hilfsantrag 3 beruht ebenfalls nicht auf einer erfinderischen Tätigkeit. Zu den Merkmalen A) bis K) des Patentanspruchs 1 nach Hilfsantrag 3 gelten dieselben Ausführungen wie zu den Merkmalen A) bis K) des Patentanspruchs 1 nach Hilfsantrag 2.

Das verbleibende Merkmal K1) des Patentanspruchs 1 gemäß Hilfsantrag 3, wonach zwei Nut- und Feder-Paare in einer nicht-diagonalen Anordnung vorgesehen sind, entspringt ebenfalls fachmännischem Handeln. Der Einsatz von Nut und Feder zum unverdrehbaren Führen der äußeren Hülse auf der inneren Hülse gemäß dem Merkmal K) führt den Fachmann unmittelbar auch zu einer entsprechenden Anwendung zweier Nut- und Feder-Paare in einer nicht-diagonalen Anordnung gemäß dem Merkmal K1), da der Fachmann selbstverständlich abwägt, ob zur Sicherung insbesondere der Hochfrequenzleitung ein einziges Nut- und Feder- Paar hinreicht, oder ob es weiterer Nut- und Feder-Paare in einer konstruktiv sichernden und damit nicht-diagonalen Anordnung bedarf.

Bei der vorliegenden Sachlage können offene Fragen bzgl. der von der Einsprechenden geltend gemachten offenkundigen Vorbenutzung dahinstehen.

gez. Unterschriften