Tenor

In dem Verfahren

über

den Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe

und Beiordnung eines Rechtsanwalts

für eine beabsichtigte Verfassungsbeschwerde

des Herrn (…),

gegen

a) den Beschluss des Bundessozialgerichts vom 28. Juli 2022 - B 4 AS 30/22 C -, b) den Beschluss des Bundessozialgerichts vom 1. Juni 2022 - B 4 AS 42/22 BH -, c) das Urteil des Landessozialgerichts Nordrhein-Westfalen vom 21. Januar 2022 - L 21 AS 559/21 -, d) den Gerichtsbescheid des Sozialgerichts Münster vom 17. März 2021 - S 11 AS 337/20 -, e) den Widerspruchsbescheid des Jobcenters im Kreis Borken vom 18. Mai 2020 - (…) -, f) die Bescheide der Gemeinde Reken vom 17., 18. und 19. Februar 2020 - (…) -

hat die 2. Kammer des Ersten Senats des Bundesverfassungsgerichts durchdie Richterin Baer

und die Richter Christ,

Wolff

gemäß § 93d Abs. 2 Satz 1 BVerfGG in der Fassung der Bekanntmachung vom 11. August 1993 (BGBl I S. 1473)

am 24. Januar 2023 einstimmig beschlossen:

Der Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe und Beiordnung eines Rechtsanwalts für eine beabsichtigte Verfassungsbeschwerde wird abgelehnt.

Gründe{GESPERRT:ENDE} :}

Der Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe und Beiordnung eines Rechtsanwalts für die beabsichtigte Verfassungsbeschwerde war abzulehnen. Die erforderlichen Voraussetzungen (vgl. BVerfGE 1, 109 <110 ff.>; 92, 122 <123>) sind nicht erfüllt. Es ist nicht erkennbar, dass der Antragsteller gehindert wäre, seine Rechte selbst und ohne anwaltliche Hilfe angemessen wahrzunehmen. Überdies bietet die beabsichtigte Verfassungsbeschwerde keine hinreichende Aussicht auf Erfolg entsprechend § 114 Abs. 1 Satz 1 Zivilprozessordnung (ZPO), weil schon eine mögliche Verletzung von Grundrechten oder grundrechtsgleichen Rechten des Antragstellers nicht ersichtlich ist.

Diese Entscheidung ist unanfechtbar. 

Unterschrift

Baer

Christ

Wolff