BGH, Beschluss vom 27.11.2025 - 6 ARs 12/25

LG Hannover 26. Februar 2025

BGH 27. November 2025

Zusammenfassung durch Doctrine KI

Sachverhalt
Der Landesdatenschutzbeauftragte verhängt gegen die Beklagte ein Bußgeld von 4,3 Mio. Euro wegen DSGVO-Verstößen. Das Landgericht spricht die Beklagte frei. Die Staatsanwaltschaft nimmt die Rechtsbeschwerde gegen diesen Freispruch zurück. Streit besteht über die Zuständigkeit für die Kostenentscheidung.

Entscheidungsgründe
Das Gericht entscheidet, dass nach § 41 Abs. 2 Satz 1 BDSG i.V.m. § 72 Abs. 1 OWiG und unter Verweis auf das GVG die Zuständigkeit für die Kostenentscheidung nach Rücknahme der Rechtsbeschwerde beim Oberlandesgericht liegt, nicht beim Bundesgerichtshof. Dies gilt auch, wenn das Landgericht in erster Instanz entscheidet.

Praxishinweis
In Bußgeldverfahren nach DSGVO mit Landgerichtsentscheidung ist für Kostenentscheidungen nach Rücknahme der Rechtsbeschwerde das Oberlandesgericht zuständig. Eine Zuständigkeit des Bundesgerichtshofs besteht nicht, was für die Prozessführung und Kostenrisiken relevant ist.

Die Inhalte wurden mithilfe künstlicher Intelligenz generiert. Bitte überprüfen Sie deren Richtigkeit.

Fachbeiträge • 0

Über die Entscheidung

Zitat :	BGH, Beschluss vom 27.11.2025 - 6 ARs 12/25
Gericht :	BGH
Aktenzeichen :	6 ARs 12/25
Entscheidungsdatum :	26. November 2025
Amtliche Quelle :

Vollständiger Text

Tenor

1. Der Bundesgerichtshof ist für die Entscheidung über die Kostenentscheidung nach Rücknahme der Rechtsbeschwerde der Staatsanwaltschaft gegen den Beschluss des Landgerichts Hannover vom 26. Februar 2025 nicht zuständig.

2. Zuständig ist das Oberlandesgericht Celle.

Gründe

Der Landesbeauftragte für den Datenschutz des Landes Niedersachsen hat gegen die Betroffene mit Bußgeldbescheid vom 29. Juni 2023 wegen Verstößen gegen die Datenschutz-Grundverordnung eine Geldbuße von 4.300.000 Euro verhängt. Hiergegen hat die Betroffene Einspruch eingelegt, über den eine Kammer für Bußgeldsachen des Landgerichts Hannover nach § 72 Abs. 1 OWiG am 26. Februar 2025 entschieden und die Betroffene freigesprochen hat. Die Staatsanwaltschaft hat die gegen diese Entscheidung gerichtete Rechtsbeschwerde nach Eingang der Akten beim Oberlandesgericht mit Schreiben vom 18. Juni 2025 zurückgenommen. Das Oberlandesgericht hält die Zuständigkeit des Bundesgerichtshofs für begründet. Der Generalbundesanwalt hat die Sache dem Senat zur Entscheidung vorgelegt und beantragt zu beschließen, dass der Bundesgerichtshof für die Entscheidung über die Kosten der zurückgenommenen Rechtsbeschwerde nicht zuständig sei; zuständiges Gericht sei das Oberlandesgericht Celle.

II.

Der Bundesgerichtshof ist für die Kostenentscheidung nach Rücknahme der Rechtsbeschwerde gegen den auf der Grundlage des § 41 Abs. 1 Satz 3 BDSG, § 72 Abs. 1 OWiG ergangenen Beschluss des Landgerichts Hannover vom 26. Februar 2025 nicht zuständig. Zuständiges Rechtsbeschwerdegericht ist das Oberlandesgericht Celle.

Dies folgt aus § 41 Abs. 2 Satz 1 BDSG, der für die Durchführung des Rechtsmittelverfahrens auf die Vorschriften des GVG und der StPO verweist und sie für entsprechend anwendbar erklärt. Diese Vorschrift ist dahin auszulegen, dass das GVG mit der Maßgabe entsprechend anzuwenden ist, dass die Rechtsbeschwerdezuständigkeit des Oberlandesgerichts in Bußgeldverfahren auch in den Fällen des § 41 Abs. 1 Satz 3 BDSG gegeben ist, in denen wegen der Höhe der Geldbuße in erster Instanz anstelle des Amtsgerichts das Landgericht entschieden hat (vgl. BGH, Beschluss vom 24. Juni 2025 - 6 AR 1/25, Rn. 3, 27; Krenberger/Krumm, OWiG, 8. Aufl., § 79 Rn. 123; BeckOK Datenschutzrecht/Brodowski, 53. Edition, BDSG § 41 Rn. 38; Klaas/Momsen/Wybitul/Thiel, Datenschutzsanktionenrecht, § 4 Rn. 29).

Unterschrift

Bartel Wenske von Schmettau

Arnoldi Dietsch