in dem Rechtsstreit

Der I. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 16. August 2001 durch den Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Erdmann und die Richter Starck, Prof. Dr. Bornkamm, Dr. Büscher und Dr. Schaffert

beschlossen:

Die Revision der Beklagten gegen das Urteil des Hanseatischen Oberlandesgerichts Hamburg, 3. Zivilsenat, vom 28. Dezember 2000 wird nicht angenommen.

Die Rechtssache hat keine grundsätzliche Bedeutung. Die Revision hätte im Ergebnis auch keine Aussicht auf Erfolg, weil jedenfalls die vom Berufungsgericht (BU 15) in Bezug genommene Begründung des Landgerichts LGU 18 bis 20 (Verstoß gegen die Berufsordnungen für Apotheker) das Verbot rechtfertigt.

Die Beklagte trägt die Kosten des Revisionsverfahrens (§ 97 Abs. 1 ZPO).

Streitwert: 200.

Unterschrift

000 DM

Erdmann Starck Bornkamm

Büscher Schaffert