BVerfG, Entscheidung vom 12.11.2008 - 1 BvR 2459/06

VGH Bayern 12. Januar 2006

BVerwG 24. August 2006

BVerfG 12. November 2008

Stellen Sie eine Frage zur Entscheidung

Zusammenfassung durch Doctrine KI

Fachbeiträge • 19

1. Verfahrensinformation zu 4 VR 1.13Eingeschränkter Zugriff
www.bverwg.de
2. BVerwG 4 CN 3.11, Urteil vom 19. April 2012Eingeschränkter Zugriff
www.bverwg.de
3. BVerwG 7 C 1.11, Urteil vom 22. März 2012Eingeschränkter Zugriff
www.bverwg.de

Über die Entscheidung

Zitat :	BVerfG, Entscheidung vom 12.11.2008 - 1 BvR 2459/06
Gericht :	BVerfG
Aktenzeichen :	1 BvR 2459/06
Entscheidungsdatum :	12. November 2008
Amtliche Quelle :

Vollständiger Text

Tenor

In dem Verfahren

über

die Verfassungsbeschwerde

der Frau G…,

- Bevollmächtigter: Prof. Dr. Christoph Degenhart,

Stormstraße 3, 90491 Nürnberg -

1.	unmittelbar gegen
a)	den Beschluss des Bundesverwaltungsgerichts vom 24. August 2006 - BVerwG 7 B 35.06 -,
b)	das Urteil des Bayerischen Verwaltungsgerichtshofs vom 12. Januar 2006 - 22 A 03.40020 -,
2.	mittelbar gegen

§ 9a Abs. 2 Satz 3, § 6 Abs. 3 in Verbindung mit Abs. 1 und Abs. 2, § 23 Abs. 1 Nr. 4 des Gesetzes über die friedliche Verwendung der Kernenergie und den Schutz gegen ihre Gefahren in der Fassung der Bekanntmachung vom 15. Juli 1985 (BGBl I S. 1565), geändert durch Gesetz vom 12. August 2005 (BGBl I S. 2365)

hat die 3. Kammer des Ersten Senats des Bundesverfassungsgerichts durch

den Präsidenten Papier

und die Richter Bryde,

Schluckebier

gemäß § 93b in Verbindung mit § 93a BVerfGG in der Fassung der Bekanntmachung vom 11. August 1993 (BGBl I S. 1473) am 12. November 2008 einstimmig beschlossen:

Die Verfassungsbeschwerde wird nicht zur Entscheidung angenommen.

Die Verfassungsbeschwerde ist nicht zur Entscheidung anzunehmen, weil die Annahmevoraussetzungen nach § 93a Abs. 2 BVerfGG (vgl. BVerfGE 90, 22 <24 ff.>) nicht vorliegen.

Zur Begründung wird auf die Entscheidung der Kammer im Verfahren 1 BvR 2456/06 verwiesen. Die vorliegende Verfassungsbeschwerde ist mit der dortigen weitgehend identisch.

Von einer weiteren Begründung wird nach § 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG abgesehen.

Diese Entscheidung ist unanfechtbar.

Unterschrift

Papier

Bryde

Schluckebier