Doctrine
EinloggenRegistrierungEinloggenRegistrierung
BVerfG, Entscheidung vom 07.03.2005 - 2 BvR 1378/02
BFH 20. März 2002
>
BVerfG 7. März 2005

Stellen Sie eine Frage zur Entscheidung

Zusammenfassung durch Doctrine KI

Fachbeiträge • 6

  • 1. Entscheidung DetailEingeschränkter Zugriff
    www.bundesfinanzhof.de · 27. Februar 2024
  • 2. BFH Urteil vom 31.05.2005 - I R 74, 88/04, I R 74/04, I R 88/04 (veröffentlicht am 31.08.2005)Eingeschränkter Zugriff
    Haufe Redaktion · https://www.haufe.de/personal/arbeitsrecht · 31. Mai 2005
  • 3. BFH Urteil vom 21.10.2009 - I R 40/09 (NV) (veröffentlicht am 24.02.2010)Eingeschränkter Zugriff
    Haufe Redaktion · https://www.haufe.de/personal/arbeitsrecht · 21. Oktober 2009

Über die Entscheidung

Zitat :
BVerfG, Entscheidung vom 07.03.2005 - 2 BvR 1378/02
Gericht : BVerfG
Aktenzeichen : 2 BvR 1378/02
Entscheidungsdatum : 7. März 2005
Amtliche Quelle :

Vollständiger Text

Tenor

In dem Verfahren

über

die Verfassungsbeschwerde

der G... I... H...,

- Bevollmächtigte: Rechtsanwälte Prof. Dr. Wilhelm Haarmann und Koll.,

Neue Mainzer Straße 75, 60311 Frankfurt am Main -

gegen a) das Urteil des Bundesfinanzhofs vom 20. März 2002 - I R 38/00 -,
b) das Urteil des Finanzgerichts Köln vom 16. Dezember 1999 - 2 K 5329/98 -,
c) den Änderungsbescheid des Bundesamtes für Finanzen über die Freistellung und Erstattung von deutschen Abzugssteuern vom Kapitalertrag gemäß § 44d EStG i.V.m. § 50d Abs. 1a EStG vom 25. Juni 1999

hat die 3. Kammer des Zweiten Senats des Bundesverfassungsgerichts durch

den Vizepräsidenten Hassemer,

die Richterin Osterloh

und den Richter Mellinghoff

gemäß § 93b in Verbindung mit § 93a BVerfGG in der Fassung der Bekanntmachung vom 11. August 1993 (BGBl I S. 1473) am 7. März 2005 einstimmig beschlossen:

Die Verfassungsbeschwerde wird nicht zur Entscheidung angenommen.

Die Verfassungsbeschwerde hat keine hinreichende Aussicht auf Erfolg (vgl. BVerfGE 90, 22 <25 f.>; 96, 245 <250>). 

Weder die Beschwerdebegründung noch das angefochtene Urteil des Bundesfinanzhofs lassen mit hinreichender Deutlichkeit erkennen, dass der Bundesfinanzhof durch die Nichteinholung einer Vorabentscheidung des Europäischen Gerichtshofs nach dem in BVerfGE 82, 159 (194 ff.) entwickelten Kontrollmaßstab eine Zuständigkeitsregel in offensichtlich unhaltbarer Weise gehandhabt haben könnte oder dass die angegriffenen Entscheidungen sonst auf einer Verletzung von spezifischem Verfassungsrecht beruhten (vgl. BVerfGE 18, 85 <92 f.>).

Von einer weiteren Begründung wird abgesehen (§ 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG).

Diese Entscheidung ist unanfechtbar.

Unterschrift

Hassemer Osterloh Mellinghoff