Fachbeiträge • 2
- 1. Häufige Fehler bei der StrafzumessungEingeschränkter Zugriffhttps://www.anwaltverlag.de/blog/ · 3. April 2025
- 2. Häufige Fehler bei der StrafzumessungEingeschränkter Zugriffhttps://www.anwaltverlag.de/blog/ · 3. April 2025
Über die Entscheidung
| Zitat : | BGH, Beschluss vom 21.05.2024 - 4 StR 121/24 |
|---|---|
| Gericht : | BGH |
| Aktenzeichen : | 4 StR 121/24 |
| Entscheidungsdatum : | 21. Mai 2024 |
| Amtliche Quelle : |
Vollständiger Text
Tenor
Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Münster vom 25. Oktober 2023 wird als unbegründet verworfen, da die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigung keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben hat (§ 349 Abs. 2 StPO).
Der Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels und die dem Nebenkläger im Revisionsverfahren entstandenen notwendigen Auslagen zu tragen.
Gründe
Ergänzend bemerkt der Senat:
Der Strafausspruch hat ebenfalls Bestand. Allerdings hat die Strafkammer dem Angeklagten rechtsfehlerhaft angelastet, er habe dem Nebenkläger nach der Tat keine "wirksame Hilfe" zukommen lassen. Eine solche Hilfeleistung hätte strafmildernd berücksichtigt werden können (vgl. BGH, Beschluss vom 16. März 1984 - 2 StR 81/84 Rn. 5 mwN). Das Fehlen eines Strafmilderungsgrundes kann hingegen nicht strafschärfend ins Gewicht fallen. Der Senat vermag jedoch angesichts der von der Strafkammer hervorgehobenen weiteren Strafschärfungsgründe auszuschließen, dass sie ohne diesen Rechtsfehler auf eine noch mildere Strafe erkannt hätte.
Unterschrift
| Quentin |