Doctrine
EinloggenRegistrierungEinloggenRegistrierung
BGH, Beschluss vom 18.11.2025 - 5 StR 448/25
BGH 18. November 2025

Zusammenfassung durch Doctrine KI

Sachverhalt
Der Revisionskläger wendet sich gegen ein Urteil des Landgerichts Hamburg vom 9. April 2025. Zudem begehrt er die gerichtliche Überprüfung eines Strafaussetzungsbeschlusses desselben Datums.

Entscheidungsgründe
Die Revision wird gemäß § 305a Abs. 2 StPO verworfen, da keine Rechtsfehler zugunsten des Revisionsklägers vorliegen. Die Beschwerde gegen den Strafaussetzungsbeschluss ist mangels vorheriger Abhilfeentscheidung des Landgerichts unzulässig.

Praxishinweis
Revisionen gegen Urteile sind nur bei Vorliegen von Revisionsrechtfertigungsgründen erfolgversprechend. Beschwerden gegen Strafaussetzungsbeschlüsse bedürfen zuvor einer Abhilfeentscheidung des erstinstanzlichen Gerichts. Kosten trägt der unterliegende Revisionskläger.

Die Inhalte wurden mithilfe künstlicher Intelligenz generiert. Bitte überprüfen Sie deren Richtigkeit.

Fachbeiträge • 0

    Über die Entscheidung

    Zitat :
    BGH, Beschluss vom 18.11.2025 - 5 StR 448/25
    Gericht : BGH
    Aktenzeichen : 5 StR 448/25
    Entscheidungsdatum : 17. November 2025
    Amtliche Quelle :

    Vollständiger Text

    Tenor

    Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Hamburg vom 9. April 2025 wird als unbegründet verworfen, da die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigung keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben hat.

    Der Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu tragen.

    Gründe

    Ergänzend bemerkt der Senat:

    Der Senat ist nicht gemäß § 305a Abs. 2 StPO zur Entscheidung über die Beschwerde des Angeklagten gegen den Strafaussetzungsbeschluss vom 9. April 2025 berufen, da noch keine Abhilfeentscheidung des Landgerichts ergangen ist (vgl. BGH, Beschluss vom 1. Juli 2025 - 5 StR 209/25 mwN).

    Unterschrift

    Gericke Mosbacher Köhler

    von Häfen Werner