Tenor

In den Verfahren

über

die Verfassungsbeschwerden

des Herrn K…,

gegen

a) den Beschluss des Oberlandesgerichts Bamberg vom 11. Januar 2021 - 8 EK 62/20 -, b) den Beschluss des Oberlandesgerichts Bamberg vom 2. Dezember 2020 - 8 EK 62/20 -

und	Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe und Beiordnung eines Rechtsanwalts

- 2 BvR 269/21 -,

des Herrn K…,

gegen

a) den Beschluss des Oberlandesgerichts Bamberg vom 22. Januar 2021 - 8 EK 68/20 -, b) den Beschluss des Oberlandesgerichts Bamberg vom 11. Januar 2021 - 8 EK 68/20 -, c) den Beschluss des Oberlandesgerichts Bamberg vom 2. Dezember 2020 - 8 EK 68/20 -

und	Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe und Beiordnung eines Rechtsanwalts

- 2 BvR 423/21 -, des Herrn K…,

gegen

a) den Beschluss des Oberlandesgerichts Bamberg vom 22. Januar 2021 - 8 EK 42/20 -, b) den Beschluss des Oberlandesgerichts Bamberg vom 11. Januar 2021 - 8 EK 42/20 -, c) den Beschluss des Oberlandesgerichts Bamberg vom 2. Dezember 2020 - 8 EK 42/20 -,

und	Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe

und Beiordnung eines Rechtsanwalts

- 2 BvR 424/21 -, 

des Herrn K…,

gegen

a) den Beschluss des Oberlandesgerichts Bamberg vom 1. März 2021 - 8 EK 9/21 -, b) den Beschluss des Oberlandgerichts Bamberg vom 17. Februar 2021 - 8 EK 9/21 -

und	Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe

und Beiordnung eines Rechtsanwalts

- 2 BvR 604/21 - hat die 2. Kammer des Zweiten Senats des Bundesverfassungsgerichts durch

den Richter Huber

und die Richterinnen Kessal-Wulf,

Wallrabenstein

gemäß § 93b in Verbindung mit § 93a BVerfGG in der Fassung der

Bekanntmachung vom 11. August 1993 (BGBl I S. 1473)

am 29. April 2021 einstimmig beschlossen:

Die Verfahren 2 BvR 269/21, 2 BvR 423/21, 2 BvR 424/21 und 2 BvR 604/21 werden zur gemeinsamen Entscheidung verbunden.

Die Anträge auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe und Beiordnung eines Rechtsanwalts werden abgelehnt, weil die beabsichtigte Rechtsverfolgung keine hinreichende Aussicht auf Erfolg bietet.

Die Verfassungsbeschwerden werden nicht zur Entscheidung angenommen.

Gründe{GESPERRT:ENDE} :}

I.

Die - zumindest bedingt erhobenen - Verfassungsbeschwerden sind nicht zur Entscheidung anzunehmen, da Annahmegründe gemäß § 93a Abs. 2 BVerfGG nicht gegeben sind. Die Verfassungsbeschwerden sind bereits unzulässig, weil sie entgegen § 23 Abs. 1 Satz 2, § 92 BVerfGG nicht substantiiert begründet sind (vgl. BVerfGE 81, 208 <214>; 89, 155 <171>; stRspr).

II.

Der Beschwerdeführer wird für künftige Verfahren darauf hingewiesen, dass ihm bei Vorliegen der Voraussetzungen des § 34 Abs. 2 BVerfGG eine Missbrauchsgebühr auferlegt werden kann. Ein Missbrauch kann auch vorliegen, wenn das Bundesverfassungsgericht durch für jedermann erkennbar substanzlose Verfassungsbeschwerden an der Erfüllung seiner Aufgaben gehindert wird, wodurch anderen Rechtsuchenden der ihnen zukommende Grundrechtsschutz nur verzögert gewährt werden kann (vgl. Beschluss der 2. Kammer des Zweiten Senats vom 12. April 2018 - 2 BvR 415/18 u.a. -, Rn. 2).

Von einer weiteren Begründung wird nach § 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG abgesehen.

Diese Entscheidung ist unanfechtbar. 

Unterschrift

Huber

Kessal-Wulf

Wallrabenstein