Fachbeiträge • 0
Über die Entscheidung
| Zitat : | BPatG, Entscheidung vom 27.08.2002 - 33 W (pat) 253/00 |
|---|---|
| Gericht : | BPatG |
| Aktenzeichen : | 33 W (pat) 253/00 |
| Entscheidungsdatum : | 27. August 2002 |
Vollständiger Text
Tenor
BUNDESPATENTGERICHT
33 W (pat) 253/00 (Aktenzeichen)
BESCHLUSS
In der Beschwerdesache
…
betreffend die Markenanmeldung 300 22 727.2
hat der 33. Senat (Marken-Beschwerdesenat) des Bundespatentgerichts in der Sitzung vom 27. August 2002 unter Mitwirkung des Vorsitzenden Richters Winkler, des Richters v. Zglinitzki und des Richters k.A. Kätker
beschlossen:
Die Rückzahlung der Beschwerdegebühr wird angeordnet.
BPatG 152 10.99 Gründe
Der Senat hält die Rückzahlung der Beschwerdegebühr gemäß § 71 Abs 3 iVm Abs 4 MarkenG aus Billigkeitsgründen für angebracht.
Denn die Markenstelle für Klasse 35 des Deutschen Patent- und Markenamts hat in ihrem Beschluß vom 12. September 2000, durch den die Anmeldung der Wortmarke "SmartFeedback" zurückgewiesen worden ist, den am 14. Juli 2000 beim Patentamt eingegangenen Schriftsatz, mit dem der Anmelder der Beanstandung der Markenstelle widersprochen hat, nicht berücksichtigt und somit das Recht des Anmelders auf rechtliches Gehör (§ 59 Abs 2 MarkenG) verletzt.
Wenn die Entscheidung der Markenstelle unter Berücksichtigung der Argumente des Anmelders sachgerecht begründet worden wäre, hätte sich die Einlegung der Beschwerde erübrigt, wie die inzwischen - nach Erörterung der Rechtslage mit dem Senat - erfolgte Zurücknahme der Anmeldung zeigt.
Winkler Kätker v.Zglinitzki
Hu