Vorinstanz

OVG des Landes Sachsen-Anhalt; 19.07.2006; OVG 3 0 142/06

Tenor

In der Verwaltungsstreitsache hat der 5. Senat des Bundesverwaltungsgerichts am 18. August 2006 durch den Vorsitzenden Richter am Bundesverwaltungsgericht Dr. Säcker und die Richter am Bundesverwaltungsgericht Dr. Franke und Dr. Brunn beschlossen:

Die Beschwerde des Antragstellers gegen den Beschluss des Oberverwaltungsgerichts des Landes Sachsen-Anhalt vom 19. Juli 2006 wird verworfen.

Der Antragsteller trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens.

Gerichtskosten werden nicht erhoben.

Gründe

Der "Ablehnungs- und Revisionsantrag" des Antragstellers vom 17. Juli 2006, der sich zunächst unter anderem gegen den nachfolgend genannten Beschluss des Verwaltungsgerichts Magdeburg richtete, wurde - nach zwischenzeitlicher Entscheidung des Oberverwaltungsgerichts über die insoweit dort eingelegte Beschwerde und mit Blick auf das Schreiben des Antragstellers vom 9. August 2006 - als Beschwerde gegen den Beschluss des Oberverwaltungsgerichts für das Land Sachsen-Anhalt vom 19. Juli 2006 ausgelegt, mit dem die Beschwerde des Antragstellers gegen den den Rechtsstreit an das zuständige Sozialgericht Magdeburg verweisenden Beschluss des Verwaltungsgerichts Magdeburg vom 26. Juni 2006 verworfen wurde. Die Beschwerde ist unzulässig, weil eine weitere Beschwerde an das Bundesverwaltungsgericht in dem Beschluss nicht zugelassen worden ist (§ 17a Abs. 4 Satz 4 GVG); sie ist auch sonst unter keinem denkbaren Gesichtspunkt zulässig und auch deswegen zu verwerfen, weil der Antragsteller nicht durch eine nach § 67 Abs. 1 VwGO postulationsfähige Person vertreten ist.

Eine Revision hätte ebenfalls keinen Erfolg, da der Beschluss des Oberverwaltungsgerichts für das Land Sachsen-Anhalt vom 19. Juli 2006 aus dem oben genannten Grund unanfechtbar ist.

Für alle weiteren vom Antragsteller sinngemäß bezeichneten Begehren und Anträge, soweit der Antragsteller sie zum Gegenstand des Verfahrens vor dem Bundesverwaltungsgericht hätte machen wollen, würde offenkundig die sachliche Zuständigkeit des Bundesverwaltungsgerichts fehlen, so dass der Senat das Begehren dahin deutet, dass insoweit eine Bescheidung, die aus formellen Gründen nur abweisend sein könnte, nicht angestrebt wird.

Die Kostenentscheidung folgt aus § 154 Abs. 2 VwGO. Gerichtskosten werden gemäß § 188 Satz 2 VwGO nicht erhoben.