BGH, Beschluss vom 18.11.2025 - 5 StR 469/25

LG Hamburg 3. April 2025

BGH 18. November 2025

Zusammenfassung durch Doctrine KI

Sachverhalt
Der Revisionskläger wendet sich gegen ein Urteil des Landgerichts Hamburg vom 3. April 2025, das eine strafrechtliche Verurteilung enthält. Die Revision richtet sich gegen die Strafzumessung und die Berücksichtigung der Vorstrafenfreiheit des Angeklagten.

Entscheidungsgründe
Die Revision wird gemäß § 337 StPO verworfen, da keine Rechtsfehler vorliegen. Das Landgericht hat die Strafrahmenwahl unter Berücksichtigung der unbestraften Vergangenheit des Angeklagten ordnungsgemäß getroffen. Die Strafzumessung entspricht den gesetzlichen Vorgaben und ist revisionsrechtlich nicht zu beanstanden.

Praxishinweis
Bei der Strafzumessung ist die Vorstrafenfreiheit des Angeklagten als mildernder Umstand zu berücksichtigen. Eine Revision gegen die Strafrahmenwahl hat nur dann Aussicht auf Erfolg, wenn ein Rechtsfehler bei der Berücksichtigung dieser Umstände vorliegt.

Die Inhalte wurden mithilfe künstlicher Intelligenz generiert. Bitte überprüfen Sie deren Richtigkeit.

Fachbeiträge • 0

Über die Entscheidung

Zitat :	BGH, Beschluss vom 18.11.2025 - 5 StR 469/25
Gericht :	BGH
Aktenzeichen :	5 StR 469/25
Entscheidungsdatum :	17. November 2025
Amtliche Quelle :

Vollständiger Text

Tenor

Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Hamburg vom 3. April 2025 wird als unbegründet verworfen, da die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigung keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben hat.

Der Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu tragen.

Gründe

Ergänzend bemerkt der Senat:

Das Landgericht hat bei seinen Erwägungen zur Strafrahmenwahl, die es bei der konkreten Strafzumessung in Bezug genommen hat, berücksichtigt, dass der Angeklagte zur Tatzeit unbestraft war.

Unterschrift

Gericke Mosbacher Köhler

von Häfen Werner