BGH
22. März 2023
Fachbeiträge • 0
Über die Entscheidung
| Zitat : | BGH, Beschluss vom 22.03.2023 - 3 StR 11/23 |
|---|---|
| Gericht : | BGH |
| Aktenzeichen : | 3 StR 11/23 |
| Entscheidungsdatum : | 22. März 2023 |
| Amtliche Quelle : |
Vollständiger Text
Tenor
Die Revision der Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Kleve vom 17. Oktober 2022 wird als unbegründet verworfen, da die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigung keinen Rechtsfehler zum Nachteil der Angeklagten ergeben hat (§ 349 Abs. 2 StPO).
Die Beschwerdeführerin hat die Kosten des Rechtsmittels zu tragen.
Gründe
Ergänzend bemerkt der Senat:
Die von der Revision erhobene Alternativrüge ist nicht wegen falschen bzw. irreführenden Vortrags unzulässig, dringt aber aus den weiteren vom Generalbundesanwalt dargelegten Gründen nicht durch.
Unterschrift
| Schäfer |