Normenkette

BVerfGG § 90 Abs. 2 Satz 1 BVerfGG § 93 Abs. 1 Satz 1 BVerfGG § 93a BVerfGG § 93a Abs. 2 BVerfGG § 93b

Vorinstanz

VerfGH des Freistaates Sachsen Vf. 62-IV-05 vom 27.10.2005 OLG Dresden 2 Ss 173/05 vom 01.07.2005 LG Leipzig 12 Ns 150 Js 17743/04 vom 11.11.2004

BUNDESVERFASSUNGSGERICHT

- 2 BvR 2058/05 -

In dem Verfahren

über

die Verfassungsbeschwerde

gegen a) den Beschluss des Verfassungsgerichtshofs des Freistaates Sachsen vom 27. Oktober 2005 - Vf. 62-IV-05 -,

b) das Urteil des Oberlandesgerichts Dresden vom 1. Juli 2005 - 2 Ss 173/05 -,

c) das Urteil des Landgerichts Leipzig vom 11. November 2004 - 12 Ns 150 Js 17743/04 -

hat die 1. Kammer des Zweiten Senats des Bundesverfassungsgerichts durch den Vizepräsidenten Hassemer, die Richter Di Fabio und Landau gemäß § 93b in Verbindung mit § 93a BVerfGG in der Fassung der Bekanntmachung vom 11. August 1993 (BGBl I S. 1473) am 26. Januar 2006 einstimmig beschlossen:

Tenor

Die Verfassungsbeschwerde wird nicht zur Entscheidung angenommen.

Gründe

Die Verfassungsbeschwerde wird nicht zur Entscheidung angenommen, weil ein Annahmegrund gemäß § 93a Abs. 2 BVerfGG nicht vorliegt.

Die Verfassungsbeschwerde ist unzulässig, weil sie nicht innerhalb der Frist des § 93 Abs. 1 Satz 1 BVerfGG erhoben ist. Das den Rechtsweg im Sinne des § 90 Abs. 2 Satz 1 BVerfGG erschöpfende Urteil des Oberlandesgerichts ist dem Beschwerdeführer am 7. Juli 2005 zugegangen; die Verfassungsbeschwerde hat das Bundesverfassungsgericht erst am 1. Dezember 2005 und damit nach Ablauf der einmonatigen Verfassungsbeschwerdefrist erreicht. Die Einlegung der Verfassungsbeschwerde bei dem Landesverfassungsgericht hemmt den Fristlauf nicht, denn dieser Rechtsbehelf gehört nicht mehr zum Rechtsweg (§ 90 Abs. 2 BVerfGG, vgl. Beschluss der 2. Kammer des Ersten Senats des Bundesverfassungsgerichts vom 18. Januar 1996 - 1 BvR 1375/95 -, NJW 1996, S. 1464).

Diese Entscheidung ist unanfechtbar.