Tenor

In dem Verfahren

über

die Verfassungsbeschwerden

des Herrn M...,

gegen

1.

den Beschluss des Oberlandesgerichts Celle vom 28. Dezember 2018 - 3 Ws 304/18 (MVollz) -

- 2 BvR 82/19 -,

2.

den Beschluss des Oberlandesgerichts Celle vom 4. Januar 2019 - 3 Ws 306/18 (MVollz), 3 Ws 309/18 (MVollz), 3 Ws 310/18 (MVollz) -

- 2 BvR 83/19 -,

3.

den Beschluss des Oberlandesgerichts Celle vom 28. Dezember 2018 - 3 Ws 305/18 (MVollz) -

- 2 BvR 84/19 -,

4.

den Beschluss des Oberlandesgerichts Celle vom 28. Dezember 2018 - 3 Ws 308/18 (MVollz) -

- 2 BvR 85/19 -,

5.

den Beschluss des Oberlandesgerichts Celle vom 3. Januar 2019 - 3 Ws 320/18 (MVollz) -

- 2 BvR 86/19 -,

6.

den Beschluss des Oberlandesgerichts Celle vom 21. Dezember 2018 - 3 Ws 302/18 (MVollz) -

- 2 BvR 87/19 -,

7.

den Beschluss des Oberlandesgerichts Celle vom 28. Dezember 2018 - 3 Ws 307/18 (MVollz) -

- 2 BvR 90/19 -,

8.

den Beschluss des Oberlandesgerichts Braunschweig vom 7. Januar 2019 - 11 EK 22/18 -

- 2 BvR 92/19 -,

9.

den Beschluss des Oberlandesgerichts Celle vom 21. Februar 2019 - 3 Ws 16/19 (MVollz) -

- 2 BvR 429/19 -,

10.

den Beschluss des Oberlandesgerichts Celle vom 19. Februar 2019 - 3 Ws 29/19 (MVollz) -

- 2 BvR 430/19 -,

11.

den Beschluss des Oberlandesgerichts Celle vom 19. Februar 2019 - 3 Ws 19/19 (MVollz) -

- 2 BvR 431/19 -,

12.

den Beschluss des Amtsgerichts Hamburg vom 14. Februar 2019 - 26 C 149/18 -

- 2 BvR 476/19 -,

13.

a) den Beschluss des Oberlandesgerichts Celle vom 7. März 2019 - 3 Ws 49/19 (MVollz) -, b) den Beschluss des Landgerichts Göttingen vom 8. Januar 2019 - 53 StVK 1/19 -

- 2 BvR 486/19 -, 

14.

den Beschluss des Oberlandesgerichts Celle vom 12. März 2019 - 3 Ws 17/19 (MVollz) -

- 2 BvR 598/19 -,

15.

den Beschluss des Oberlandesgerichts Celle vom 8. März 2019 - 3 Ws 26/19 (MVollz) -

- 2 BvR 599/19 -,

16.

den Beschluss des Oberlandesgerichts Celle vom 21. März 2019 - 3 Ws 77/19 (MVollz) -

- 2 BvR 600/19 -,

17.

a) den Beschluss des Oberlandesgerichts Celle vom 2. April 2019 - 3 Ws 84/19 (MVollz) -, b) den Beschluss des Oberlandesgerichts Celle vom 1. April 2019 - 3 Ws 85/19 (MVollz) -

- 2 BvR 688/19 -, 

18.

den Beschluss des Oberlandesgerichts Celle vom 21. März 2019 - 3 Ws 75/19 (MVollz) -

- 2 BvR 696/19 -,

19.

den Beschluss des Oberlandesgerichts Celle vom 2. April 2019 - 3 Ws 76/19 (MVollz) -

- 2 BvR 697/19 -,

20.

den Beschluss des Oberlandesgerichts Celle vom 8. Mai 2019 - 3 Ws 111/19 (MVollz) -

- 2 BvR 912/19 -,

21.

den Beschluss des Oberlandesgerichts Celle vom 3. Juni 2019 - 3 Ws 152/19 (MVollz) -

- 2 BvR 1144/19 -,

22.

den Beschluss des Oberlandesgerichts Celle vom 12. Juni 2019 - 3 Ws 162/19 (MVollz) -

- 2 BvR 1207/19 -

hat die 2. Kammer des Zweiten Senats des Bundesverfassungsgerichts durch

den Richter Huber

und die Richterinnen Kessal-Wulf,

König

gemäß § 93b in Verbindung mit § 93a BVerfGG in der Fassung der

Bekanntmachung vom 11. August 1993 (BGBl I S. 1473) am 11. November 2019 einstimmig beschlossen:

Die Verfahren über die Verfassungsbeschwerden werden verbunden.

Die Verfassungsbeschwerden haben sich durch den Tod des Beschwerdeführers erledigt.

Gründe{GESPERRT:ENDE} :}

1. Nach Mitteilung des Maßregelvollzugszentrums Niedersachsen Moringen ist der Beschwerdeführer am 9. Juli 2019 verstorben.

2. Über die Folgen des Todes des Beschwerdeführers für ein anhängiges Verfassungsbeschwerdeverfahren lässt sich mangels einer gesetzlichen Regelung nur für den einzelnen Fall unter Berücksichtigung der Art des angegriffenen Hoheitsaktes und des Standes des Verfassungsbeschwerdeverfahrens entscheiden (vgl. BVerfGE 6, 389 <442 f.>; 12, 311 <315>; 109, 279 <304>; 124, 300 <318>; BVerfGK 9, 62 <69>).

3. Eine Rechtsnachfolge im Verfassungsbeschwerdeverfahren kommt grundsätzlich nicht in Betracht, weil diese Verfahrensart regelmäßig der Durchsetzung höchstpersönlicher Rechte dient. Ausnahmen sind im Hinblick auf solche Rügen zugelassen worden, die der Rechtsnachfolger im eigenen Interesse geltend machen kann (vgl. BVerfGE 109, 279 <304>; BVerfGK 9, 62 <70>, jeweils m.w.N.). Ein solches zur Fortführung der Verfassungsbeschwerden berechtigendes Interesse liegt hier nicht vor, da die Verfassungsbeschwerden allein die Durchsetzung höchstpersönlicher Rechte des Verstorbenen - seine Rechte im Maßregelvollzug - verfolgen.

Es ist daher festzustellen, dass sich die Verfahren durch den Tod des Beschwerdeführers erledigt haben.

Diese Entscheidung ist unanfechtbar. 

Unterschrift

Huber

Kessal-Wulf

König