Wichtiger Hinweis: Die für Artikel vor dem 3. Februar 2026 angezeigten Inkrafttretensdaten können vereinzelt ungenau sein. Bitte beachten Sie, dass der Gesetzestext selbst auf dem neuesten Stand ist und verlässlich verwendet werden kann.
Version
29. Mai 2009
29. Mai 2009
>
Version
1. Januar 2024
1. Januar 2024
>
Version
6. Januar 2026
6. Januar 2026
(1) Im Verhältnisse zu den Gläubigern der Gesellschaft wird nach der Eintragung in das Handelsregister die Haftsumme eines Kommanditisten durch den in der Eintragung angegebenen Betrag bestimmt.
(2) Auf eine nicht eingetragene Erhöhung der aus dem Handelsregister ersichtlichen Haftsumme können sich die Gläubiger nur berufen, wenn die Erhöhung in handelsüblicher Weise kundgemacht oder ihnen in anderer Weise von der Gesellschaft mitgeteilt worden ist.
(3) Eine Vereinbarung der Gesellschafter, durch die einem Kommanditisten die Einlage erlassen oder gestundet wird, ist den Gläubigern gegenüber unwirksam.
(4) Soweit die Einlage eines Kommanditisten zurückbezahlt wird, gilt sie den Gläubigern gegenüber als nicht geleistet. Das gleiche gilt, soweit ein Kommanditist Gewinnanteile entnimmt, während sein Kapitalanteil durch Verlust unter den Betrag der Haftsumme herabgemindert ist, oder soweit durch die Entnahme der Kapitalanteil unter den bezeichneten Betrag herabgemindert wird. Bei der Berechnung des Kapitalanteils nach Satz 2 sind Beträge im Sinne der §§ 253 Absatz 6 Satz 2 und 268 Absatz 8 nicht zu berücksichtigen.
(5) Gegenüber den Gläubigern einer Gesellschaft, bei der kein persönlich haftender Gesellschafter eine natürliche Person ist, gilt die Einlage eines Kommanditisten als nicht geleistet, soweit sie in Anteilen an den persönlich haftenden Gesellschaftern bewirkt ist. Dies gilt nicht, wenn zu den persönlich haftenden Gesellschaftern eine offene Handelsgesellschaft oder Kommanditgesellschaft gehört, bei der ein persönlich haftender Gesellschafter eine natürliche Person ist.
Fachbeiträge • 475
- 1. ProspekthaftungEingeschränkter ZugriffKanzleihk · www.rechtsanwaltskanzlei-kes.com · 9. Mai 2021
- 2. Bewertung der Anteile an einer Kapitalgesellschaft oder einer Beteiligung an einer Personengesellschaft für Zwecke der Erbschaft- und Schenkungsteuer in SonderfällenEingeschränkter ZugriffRakrau · www.rechtsanwalt-krau.de · 3. Oktober 2025
- 3. DS Rendite Fonds Nr. 61: keine Rückforderung von Ausschüttungen - LG Dortmund weist Berufung des Insolvenzverwalters zurückEingeschränkter Zugriffwww.ra-spiegelberg.de · 25. Oktober 2018
- 4. FHH Fonds Nr. 19: LG Kempten weist Klage des Insolvenzverwalters auf Rückforderung von Ausschüttungen zurückEingeschränkter Zugriffwww.ra-spiegelberg.de · 7. Dezember 2018
- 5. Schiffsfonds Ownership IV UG (haftungsbeschränkt) & Co. KG fordert Ausschüttungen als freiwillige Wiedereinzahlung zurückEingeschränkter Zugriffwww.ra-spiegelberg.de · 15. Mai 2018
- 6. Insolvenzverwalter Schultze & Braun fordert von Anlegern des Schiffsfonds MS “H.Fyn” Ausschüttungen zurück - zu Recht ?Eingeschränkter Zugriffwww.ra-spiegelberg.de · 25. April 2018
- 7. MS „Hammonia Africum “ Schiffahrtsgesellschaft mbH & Co. KG - Insolvenzverwalter Hey macht die Rückforderung von Ausschüttungen geltendEingeschränkter Zugriffwww.ra-spiegelberg.de · 10. Oktober 2018
- 8. Alphabet Kapital AG (vormals: MCE Sternenflotte) insolvent - Wird der Insolvenzverwalter Beyer nun Ausschüttungen zurückfordern ?Eingeschränkter Zugriffwww.ra-spiegelberg.de · 22. November 2018