Ein Urteil ist stets als auf der Verletzung von Bundesrecht beruhend anzusehen, wenn
- 1.
- das erkennende Gericht nicht vorschriftsmäßig besetzt war,
- 2.
- bei der Entscheidung ein Richter mitgewirkt hat, der von der Ausübung des Richteramts kraft Gesetzes ausgeschlossen oder wegen Besorgnis der Befangenheit mit Erfolg abgelehnt war,
- 3.
- einem Beteiligten das rechtliche Gehör versagt war,
- 4.
- ein Beteiligter im Verfahren nicht nach Vorschrift des Gesetzes vertreten war, außer wenn er der Prozeßführung ausdrücklich oder stillschweigend zugestimmt hat,
- 5.
- das Urteil auf eine mündliche Verhandlung ergangen ist, bei der die Vorschriften über die Öffentlichkeit des Verfahrens verletzt worden sind, oder
- 6.
- die Entscheidung nicht mit Gründen versehen ist.
Fachbeiträge • 193
- 1. Verfassungsbeschwerde - und die Erforderlichkeit einer AnhörungsrügeEingeschränkter Zugriffwww.rechtslupe.de · 17. März 2023
- 2. BAG Beschluss vom 17.09.2014 - 10 AZB 4/14Eingeschränkter ZugriffHaufe Redaktion · https://www.haufe.de/personal/arbeitsrecht · 17. September 2014
- 3. VerwaltungsgerichtEingeschränkter Zugriffwww.rechtslupe.de · 7. Februar 2025
- 4. Der nicht mehr postulationsfähige ProzessbevollmächtigteEingeschränkter Zugriffwww.rechtslupe.de · 10. August 2015
- 5. Prozessbevollmächtigter 2Eingeschränkter Zugriffwww.rechtslupe.de · 26. September 2017
- 6. ZulassungswiderrufEingeschränkter Zugriffwww.rechtslupe.de · 28. November 2025
- 7. Verwaltungsprozess 2Eingeschränkter Zugriffwww.rechtslupe.de · 1. Februar 2017
- 8. Nichtzulassungsbeschwerde 5Eingeschränkter Zugriffwww.rechtslupe.de · 25. Mai 2018