Wichtiger Hinweis: Die für Artikel vor dem 3. Februar 2026 angezeigten Inkrafttretensdaten können vereinzelt ungenau sein. Bitte beachten Sie, dass der Gesetzestext selbst auf dem neuesten Stand ist und verlässlich verwendet werden kann.
Version
1. Juni 2012
1. Juni 2012
>
Version
15. Dezember 2023
15. Dezember 2023
>
Version
5. Januar 2026
5. Januar 2026
(1) Die Entscheidung über die Zieltransaktion bedarf der Zustimmung der Hauptversammlung. Bei Zieltransaktionen, die nicht im Wege einer Umwandlung nach dem Umwandlungsgesetz durchgeführt werden, muss der Vorstand der Hauptversammlung die Zieltransaktion zur Zustimmung vorlegen. § 179a Absatz 2 des Aktiengesetzes gilt entsprechend. Der Vorstand der Börsenmantelaktiengesellschaft hat einen ausführlichen schriftlichen Bericht zu erstatten, in dem die Zieltransaktion, der der Zieltransaktion zugrunde liegende Vertrag sowie die Angemessenheit der der Zielgesellschaft versprochenen Gegenleistung im Verhältnis zum Wert der Zielgesellschaft rechtlich und wirtschaftlich erläutert und begründet werden (Zieltransaktionsbericht). Dabei ist auch die Vereinbarkeit mit den im Börsenzulassungsprospekt niedergelegten Kriterien für die Zieltransaktion zu erläutern und zu begründen. In den Zieltransaktionsbericht brauchen Tatsachen nicht aufgenommen zu werden, deren Bekanntwerden geeignet ist, einem der beteiligten Rechtsträger oder einem verbundenen Unternehmen einen nicht unerheblichen Nachteil zuzufügen. In diesem Falle sind in dem Bericht die Gründe, aus denen die Tatsachen nicht aufgenommen worden sind, darzulegen. Die Bekanntmachungspflicht nach § 124 Absatz 3 Satz 1 des Aktiengesetzes erstreckt sich auch auf den Zieltransaktionsbericht.
(2) In der Einberufung zur Hauptversammlung hat der Vorstand auf Kosten der Gesellschaft einen Bevollmächtigten zu benennen, den die Aktionäre in Textform zur Ausübung ihres Stimmrechts und zur Einlegung eines Widerspruchs zu Protokoll in der Hauptversammlung bevollmächtigen können.
(3) Der Beschluss über die Entscheidung nach Absatz 1 bedarf einer Mehrheit von drei Vierteln des bei der Beschlussfassung vertretenen Grundkapitals. Das Stimmrecht der Initiatoren im Sinne des § 44 Absatz 6 ist dabei ausgeschlossen.
Fachbeiträge • 60
- 1. Hotel möglicherweise BetrugsmodellEingeschränkter ZugriffPiontek · www.rrlaw.de · 13. August 2008
- 2. Rotter RechtsanwälteEingeschränkter Zugriffwww.rrlaw.de · 3. September 2026
- 3. Bundesgerichtshof entscheidet über Rechtsbeschwerden nach dem Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetz (KapMuG) im Telekom-VerfahrenEingeschränkter ZugriffCarl Christian Müller · www.mueller.legal · 11. Dezember 2014
- 4. Pflichten nach der Emission von Wertpapieren, Teil 2Eingeschränkter ZugriffAnja Uelhoff · www.brennecke-rechtsanwaelte.de · 1. Januar 2000
- 5. Die Beraterhaftung im KapitalmarktrechtEingeschränkter ZugriffCarola Ritterbach Peter Lechner · www.brennecke-rechtsanwaelte.de · 17. Dezember 2015
- 6. Dr. Thomas Schulte RechtsanwaltEingeschränkter ZugriffDr. Thomas Schulte · www.dr-schulte.de · 12. Dezember 2014
- 7. Dr. Thomas Schulte RechtsanwaltEingeschränkter ZugriffDr. Thomas Schulte · www.dr-schulte.de · 14. Mai 2007
- 8. Prospekthaftung im Kapitalanlagerecht: Lichtet sich der graue Markt?Eingeschränkter ZugriffDr. Thomas Schulte · www.dr-schulte.de · 21. März 2005