Ein Urteil ist stets als auf der Verletzung von Bundesrecht beruhend anzusehen, wenn
- 1.
- das erkennende Gericht nicht vorschriftsmäßig besetzt war,
- 2.
- bei der Entscheidung ein Richter mitgewirkt hat, der von der Ausübung des Richteramts kraft Gesetzes ausgeschlossen oder wegen Besorgnis der Befangenheit mit Erfolg abgelehnt war,
- 3.
- einem Beteiligten das rechtliche Gehör versagt war,
- 4.
- ein Beteiligter im Verfahren nicht nach Vorschrift des Gesetzes vertreten war, außer wenn er der Prozeßführung ausdrücklich oder stillschweigend zugestimmt hat,
- 5.
- das Urteil auf eine mündliche Verhandlung ergangen ist, bei der die Vorschriften über die Öffentlichkeit des Verfahrens verletzt worden sind, oder
- 6.
- die Entscheidung nicht mit Gründen versehen ist.
Fachbeiträge • +500
- 1. Bartonitz & Bartonitz - Steuerberatung & RechtsberatungEingeschränkter Zugriffwww.bartonitz.de · 1. April 2024
- 2. Die Tücken der Digitalisierung im FinanzgerichtsprozessEingeschränkter Zugriffwww.steueranwalt.de · 16. September 2026
- 3. Was Berater:innen über Bezugnahmen im FG-Urteil wissen sollten!Eingeschränkter Zugriffwww.steueranwalt.de · 16. September 2026
- 4. Absolute Revisionsgründe, § 119 FGOEingeschränkter ZugriffAndreas Böhm, Ll.M., Ra, Fa, Dipl.-Kfm · www.boehmanwaltskanzlei.de · 27. Juni 2020
- 5. Verfahrensmangel als RevisionsgrundEingeschränkter ZugriffAndreas Böhm, Ll.M., Ra, Fa, Dipl.-Kfm · www.boehmanwaltskanzlei.de · 27. Juni 2020
- 6. Die Tücken der Digitalisierung im FinanzgerichtsprozessEingeschränkter Zugriffwww.steueranwalt.de · 16. September 2026
- 7. Die Tücken der Digitalisierung im FinanzgerichtsprozessEingeschränkter Zugriffwww.steueranwalt.de · 16. September 2026
- 8. Absolute Revisionsgründe, § 119 FGOEingeschränkter ZugriffAndreas Böhm, Ll.M., Ra, Fa, Dipl.-Kfm · www.boehmanwaltskanzlei.de · 27. Juni 2020