Version
1. Januar 2002
1. Januar 2002
>
Version
19. Juli 2024
19. Juli 2024
>
Version
2. Februar 2026
2. Februar 2026
Wichtiger Hinweis: Die für Artikel vor dem 3. Februar 2026 angezeigten Inkrafttretensdaten können vereinzelt ungenau sein. Bitte beachten Sie, dass der Gesetzestext selbst auf dem neuesten Stand ist und verlässlich verwendet werden kann.
(1) Die Aufnahme des Zeugenbeweises darf einem Mitglied des Prozessgerichts oder einem anderen Gericht nur übertragen werden, wenn von vornherein anzunehmen ist, dass das Prozessgericht das Beweisergebnis auch ohne unmittelbaren Eindruck von dem Verlauf der Beweisaufnahme sachgemäß zu würdigen vermag, und
- 1.
- wenn zur Ausmittlung der Wahrheit die Vernehmung des Zeugen an Ort und Stelle dienlich erscheint oder nach gesetzlicher Vorschrift der Zeuge nicht an der Gerichtsstelle, sondern an einem anderen Ort zu vernehmen ist;
- 2.
- wenn der Zeuge verhindert ist, vor dem Prozessgericht zu erscheinen und eine Zeugenvernehmung nach § 284 Absatz 2 und 3 nicht stattfindet;
- 3.
- wenn dem Zeugen das Erscheinen vor dem Prozessgericht wegen großer Entfernung unter Berücksichtigung der Bedeutung seiner Aussage nicht zugemutet werden kann und eine Zeugenvernehmung nach § 284 Absatz 2 und 3 nicht stattfindet.
(1a) Einem Mitglied des Prozessgerichts darf die Aufnahme des Zeugenbeweises auch dann übertragen werden, wenn dies zur Vereinfachung der Verhandlung vor dem Prozessgericht zweckmäßig erscheint und wenn von vornherein anzunehmen ist, dass das Prozessgericht das Beweisergebnis auch ohne unmittelbaren Eindruck von dem Verlauf der Beweisaufnahme sachgemäß zu würdigen vermag.
(2) Der Bundespräsident ist in seiner Wohnung zu vernehmen.
Fachbeiträge • 29
- 1. Zwangsmedikation in der GeschlossenenEingeschränkter Zugriffwww.rechtslupe.de · 29. Juni 2012
- 2. Anhörung 3Eingeschränkter Zugriffwww.rechtslupe.de · 13. Februar 2018
- 3. VollstreckungsschutzEingeschränkter Zugriffwww.rechtslupe.de · 18. Juni 2024
- 4. Zwangsvollstreckung 4Eingeschränkter Zugriffwww.rechtslupe.de · 27. April 2016
- 5. Justizdigitalisierungs-VO: Folgen für grenzüberschreitende VideoverhandlungenEingeschränkter Zugriffanwaltverein.de · 10. März 2024
- 6. OLG Düsseldorf: Richterwechsel nach Beweisaufnahme und UnmittelbarkeitsgrundsatzEingeschränkter Zugriffanwaltsblatt.anwaltverein.de · 3. Dezember 2018
- 7. Justizdigitalisierungs-VO: Folgen für grenzüberschreitende VideoverhandlungenEingeschränkter Zugriffanwaltsblatt.anwaltverein.de · 10. März 2024
- 8. OLG Düsseldorf: Richterwechsel nach Beweisaufnahme und UnmittelbarkeitsgrundsatzEingeschränkter Zugriffanwaltsblatt.anwaltverein.de · 3. Dezember 2018