(1) Die Bundesregierung, die Behörden des Bundes sowie die bundesunmittelbaren Körperschaften, Anstalten und Stiftungen des öffentlichen Rechts sind vorbehaltlich verfassungsrechtlicher Grenzen auf Ersuchen verpflichtet, dem Untersuchungsausschuss sächliche Beweismittel, insbesondere die Akten, die den Untersuchungsgegenstand betreffen, vorzulegen.
(2) Die Entscheidung über das Ersuchen nach Absatz 1 trifft der zuständige Bundesminister oder die zuständige Bundesministerin, soweit sie nicht durch Gesetz der Bundesregierung vorbehalten ist. Wird das Ersuchen abgelehnt oder werden sächliche Beweismittel als Verschlusssache eingestuft vorgelegt, ist der Untersuchungsausschuss über die Gründe der Ablehnung oder der Einstufung schriftlich zu unterrichten. Die Vorlage ist mit einer Erklärung über die Vollständigkeit zu verbinden.
(3) Auf Antrag des Untersuchungsausschusses oder eines Viertels seiner Mitglieder entscheidet das Bundesverfassungsgericht über die Rechtmäßigkeit der Ablehnung eines Ersuchens, der Ermittlungsrichter oder die Ermittlungsrichterin des Bundesgerichtshofes über die Rechtmäßigkeit einer Einstufung.
(4) Gerichte und Verwaltungsbehörden sind zur Rechts- und Amtshilfe, insbesondere zur Vorlage sächlicher Beweismittel, verpflichtet. Über Streitigkeiten entscheidet auf Antrag des Untersuchungsausschusses oder eines Viertels seiner Mitglieder der Ermittlungsrichter oder die Ermittlungsrichterin des Bundesgerichtshofes.
Fachbeiträge • 11
- 1. Bundesgerichtshof trifft Entscheidung zum Umfang der Beweisaufnahme im BreitscheidplatzEingeschränkter ZugriffPressemitteilung · www.michael-kirchhoff.com · 27. März 2019
- 2. Antrag zur Zeugenvernehmung von Edward Snowden unzulässig - BVerfG 2 BvE 3/14Eingeschränkter ZugriffAdmin · www.kanzlei-moegelin.de · 12. Dezember 2014
- 3. Urkundenunterdrückung?Eingeschränkter ZugriffKonstantin Dicke · www.lto.de · 16. Juni 2025
- 4. Urkundenunterdrückung?Eingeschränkter ZugriffKonstantin Dicke · www.lto.de · 16. Juni 2025
- 5. Schweigerecht und RedepflichtEingeschränkter Zugriffwww.lto.de · 7. Mai 2015
- 6. Schweigerecht und RedepflichtEingeschränkter Zugriffwww.lto.de · 7. Mai 2015
- 7. juraexamen.infoEingeschränkter ZugriffDr. Maximilian Schmidt · https://juraexamen.info/ · 5. März 2018
- 8. Rechtsprechung ArchiveEingeschränkter ZugriffDr. Christoph Werkmeister · https://juraexamen.info/ · 1. Januar 2017
Öffentliche Quellen • 13
- 1. 19/8700 - Antrag: Neustart des Verfassungsschutzes des BundesBundestag Drucksachen · 25. März 2019
- 2. 19/7575 - Antwort: auf die Kleine Anfrage - Drucksache 19/7305 - Nachfragen zu internen Berichten der Bundesregierung über Missstände in der Financial Intelligence Unit (FIU)Bundestag Drucksachen · 7. Februar 2019
- 3. 19/22400 - Beschlussempfehlung und Bericht: Beschlussempfehlung und Bericht des Verteidigungsausschusses als 1. Untersuchungsausschuss gemäß Artikel 45a Absatz 2 des GrundgesetzesBundestag Drucksachen · 16. September 2020
- 4. 19/30900 - Beschlussempfehlung und Bericht: Beschlussempfehlung und Bericht des 3. Untersuchungsausschusses der 19. Wahlperiode gemäß Artikel 44 des GrundgesetzesBundestag Drucksachen · 22. Juni 2021
- 5. 19/30500 - Beschlussempfehlung und Bericht: Beschlussemfehlung und Bericht des 2. Untersuchungsausschusses der 19. Wahlperiode gemäß Artikel 44 des GrundgesetzesBundestag Drucksachen · 10. Juni 2021
- 6. 19/26929 - Gesetzentwurf: Entwurf eines Gesetzes zur Umsetzung der Richtlinie (EU) 2019/2034 über die Beaufsichtigung von WertpapierinstitutenBundestag Drucksachen · 24. Februar 2021
- 7. 19/30800 - Beschlussempfehlung und Bericht: Beschlussempfehlung und Bericht des 1. Untersuchungsausschusses der 19. Wahlperiode gemäß Artikel 44 des GrundgesetzesBundestag Drucksachen · 21. Juni 2021
- 8. 20/11178 - Beschlussempfehlung und Bericht: zu dem Gesetzentwurf der Bundesregierung - Drucksache 20/10280 - Entwurf eines Gesetzes über die Digitalisierung des Finanzmarktes (Finanzmarktdigitalisierungsgesetz - FinmadiG)Bundestag Drucksachen · 24. April 2024