Wichtiger Hinweis: Die für Artikel vor dem 3. Februar 2026 angezeigten Inkrafttretensdaten können vereinzelt ungenau sein. Bitte beachten Sie, dass der Gesetzestext selbst auf dem neuesten Stand ist und verlässlich verwendet werden kann.
Version
1. Oktober 2009
1. Oktober 2009
>
Version
18. August 2021
18. August 2021
>
Version
31. Dezember 2024
31. Dezember 2024
(1) Das Verfahren wegen Erklärung der Nichtigkeit des Patents oder des ergänzenden Schutzzertifikats oder wegen Erteilung oder Rücknahme der Zwangslizenz oder wegen der Anpassung der durch Urteil festgesetzten Vergütung für eine Zwangslizenz wird durch Klage eingeleitet. Die Klage ist gegen den im Register als Patentinhaber Eingetragenen oder gegen den Inhaber der Zwangslizenz zu richten. Die Klage gegen das ergänzende Schutzzertifikat kann mit der Klage gegen das zugrundeliegende Patent verbunden werden und auch darauf gestützt werden, daß ein Nichtigkeitsgrund (§ 22) gegen das zugrundeliegende Patent vorliegt.
(2) Klage auf Erklärung der Nichtigkeit des Patents kann nicht erhoben werden, solange ein Einspruch noch erhoben werden kann oder ein Einspruchsverfahren anhängig ist. Klage auf Erklärung der Nichtigkeit des ergänzenden Schutzzertifikats kann nicht erhoben werden, soweit Anträge nach § 49a Abs. 4 gestellt werden können oder Verfahren zur Entscheidung über diese Anträge anhängig sind.
(3) Im Falle der widerrechtlichen Entnahme ist nur der Verletzte zur Erhebung der Klage berechtigt.
(4) Die Klage ist beim Patentgericht schriftlich zu erheben. Der Klage und allen Schriftsätzen sollen Abschriften für die Gegenpartei beigefügt werden. Die Klage und alle Schriftsätze sind der Gegenpartei von Amts wegen zuzustellen.
(5) Die Klage muß den Kläger, den Beklagten und den Streitgegenstand bezeichnen und soll einen bestimmten Antrag enthalten. Die zur Begründung dienenden Tatsachen und Beweismittel sind anzugeben. Entspricht die Klage diesen Anforderungen nicht in vollem Umfang, so hat der Vorsitzende den Kläger zu der erforderlichen Ergänzung innerhalb einer bestimmten Frist aufzufordern. Das gerichtliche Aktenzeichen eines das Streitpatent betreffenden Patentstreits und dessen Streitwert sollen angegeben werden.
(6) Kläger, die ihren gewöhnlichen Aufenthalt nicht in einem Mitgliedstaat der Europäischen Union oder einem Vertragsstaat des Abkommens über den Europäischen Wirtschaftsraum haben, leisten auf Verlangen des Beklagten wegen der Kosten des Verfahrens Sicherheit; § 110 Abs. 2 Nr. 1 bis 3 der Zivilprozeßordnung gilt entsprechend. Das Patentgericht setzt die Höhe der Sicherheit nach billigem Ermessen fest und bestimmt eine Frist, innerhalb welcher sie zu leisten ist. Wird die Frist versäumt, so gilt die Klage als zurückgenommen.
Fachbeiträge • 29
- 1. Kann Software patentiert werden? Ja, aber…Eingeschränkter ZugriffMichael Ullrich · www.goldberg.de · 13. Dezember 2021
- 2. Diodenmodul (BGH)Eingeschränkter Zugriffwww.cohausz-florack.de · 11. August 2026
- 3. BGH zum Klagehindernis nach § 81 Abs. 2 Satz 1 PatGEingeschränkter ZugriffBea Haller · www.cbh.de · 27. Januar 2023
- 4. Abstandsstück II - X ZR 77/25 (BGH)Eingeschränkter Zugriffwww.cohausz-florack.de · 8. Juli 2026
- 5. „Aminopyridin“ (BGH)Eingeschränkter Zugriffwww.cohausz-florack.de · 13. Juli 2023
- 6. Später Widerhall (BGH)Eingeschränkter Zugriffwww.cohausz-florack.de · 9. Dezember 2025
- 7. Anzeigemonitor (BGH)Eingeschränkter Zugriffwww.cohausz-florack.de · 6. Oktober 2023
- 8. BGH Urteil vom 13.01.2004 - X ZR 212/02Eingeschränkter ZugriffHaufe Redaktion · https://www.haufe.de/personal/arbeitsrecht · 13. Januar 2004
Öffentliche Quellen • 8
- 1. 19/2898 - Gesetzentwurf: Entwurf eines Gesetzes zur Umsetzung der Richtlinie (EU) 2015/2436 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 16. Dezember 2015 zur Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Marken (Markenrechtsmodernisierungsgesetz - MaMoG)Bundestag Drucksachen · 20. Juni 2018
- 2. 19/8048 - Antwort: auf die Kleine Anfrage - Drucksache 19/7591 - Reformbedarf beim PatentrechtBundestag Drucksachen · 27. Februar 2019
- 3. 19/9408 - Antwort: auf die Kleine Anfrage - Drucksache 19/8758 - Das Biopatent nach den Entscheidungen Brokkoli I/II und Tomate I/IIBundestag Drucksachen · 12. April 2019
- 4. 19/7591 - Kleine Anfrage: Reformbedarf beim PatentrechtBundestag Drucksachen · 11. Februar 2019
- 5. 19/8758 - Kleine Anfrage: Das Biopatent nach den Entscheidungen Brokkoli I/II und Tomate I/IIBundestag Drucksachen · 27. März 2019
- 6. 19/25821 - Gesetzentwurf: Entwurf eines Zweiten Gesetzes zur Vereinfachung und Modernisierung des PatentrechtsBundestag Drucksachen · 13. Januar 2021
- 7. 19/27670 - Gesetzentwurf: Entwurf eines Gesetzes zur Neuregelung des Berufsrechts der anwaltlichen und steuerberatenden Berufsausübungsgesellschaften sowie zur Änderung weiterer Vorschriften im Bereich der rechtsberatenden BerufeBundestag Drucksachen · 17. März 2021
- 8. 19/30498 - Beschlussempfehlung und Bericht: zu dem Gesetzentwurf der Bundesregierung - Drucksache 19/25821- Entwurf eines Zweiten Gesetzes zur Vereinfachung und Modernisierung des PatentrechtsBundestag Drucksachen · 9. Juni 2021