BGH
28. März 2006
>
BGH
19. Juni 2007
Fachbeiträge • 4
- 1. Zur Rechtsnatur des KFZ Briefs ArchiveEingeschränkter ZugriffSamuel Ju · https://juraexamen.info/ · 6. Februar 2011
- 2. Examensklausuren Jura ArchiveEingeschränkter ZugriffSören Hemmer · https://juraexamen.info/ · 2. Juli 2010
- 3. Brief in der Zivilrecht ExamensklausurEingeschränkter ZugriffSamuel Ju · https://juraexamen.info/ · 6. Februar 2011
Über die Entscheidung
| Zitat : | BGH, Beschluss vom 28.03.2006 - X ZR 164/05 |
|---|---|
| Gericht : | BGH |
| Aktenzeichen : | X ZR 164/05 |
| Entscheidungsdatum : | 28. März 2006 |
| Amtliche Quelle : |
Vollständiger Text
Tenor
in dem Rechtsstreit
Der X. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 28. März 2006 durch den Vorsitzenden Richter Dr. Melullis und die Richter Scharen, Keukenschrijver, A- sendorf und Dr. Kirchhoff
beschlossen:
Der Aussetzungsantrag der Klägervertreter wird zurückgewiesen.
Gründe
Die Voraussetzungen für eine Aussetzung des Verfahrens sind nicht dargelegt.
Der Kläger hat lediglich mitteilen lassen, dass der Beklagte "am 17.10.2005 verstorben sein soll" (SenA 10). Das entspricht dem Vortrag in der Vorinstanz, dass "der Beklagte nach der Information des Klägers am 17.10.2005 verstorben ist" (GA 73). Zur Bildung der Überzeugung des Gerichts, dass der Beklagte tatsächlich verstorben ist, reicht das ohne weitere Belege nicht aus. Bereits daran scheitern sowohl die Feststellung, dass das Verfahren unterbrochen ist (§ 239 ZPO) als auch dessen Aussetzung (§ 246 ZPO). Auf die Frage, ob der Beklagte derzeit durch einen Prozessbevollmächtigten vertreten ist, kommt es derzeit mithin nicht an. Für den Beklagten wurde bisher ein Aussetzungsantrag nicht gestellt.
Unterschrift
Melullis Scharen Keukenschrijver
Asendorf Kirchhoff
Vorinstanz
AG Emden; 23.03.2005; 5 C 1100/04 / LG Aurich; 21.10.2005; 2 S 124/05 (21)