ArbG Hamburg
13. März 2014
>
ArbG Hamburg
7. Mai 2014
>
LAG Hamburg
18. März 2015
>
ArbG Frankfurt/Main
11. Januar 2016
>
LAG Baden-Württemberg
15. Januar 2016
>
LAG Schleswig-Holstein
4. Mai 2016
>
ArbG Frankfurt/Main
29. Juni 2016
>
LAG Hessen
1. November 2016
>
BAG
15. Dezember 2016
>
LAG Hamburg
9. August 2017
>
BGH
24. August 2017
>
BAG
23. November 2017
>
BAG
23. November 2017
>
BAG
23. November 2017
>
BAG
13. Dezember 2017
>
BAG
11. Januar 2018
>
LAG Hamburg
18. April 2018
>
BAG
7. Juni 2018
Fachbeiträge • 24
- 1. Änderung der VwGO und anderer GesetzeEingeschränkter ZugriffMartina Reeßing · www.neuerichter.de · 26. März 2026
- 2. Anwalt und KanzleiEingeschränkter Zugriffhttps://www.iww.de/va
- 3. Anwalt und KanzleiEingeschränkter Zugriffhttps://www.iww.de/va
Über die Entscheidung
| Zitat : | BGH, Beschluss vom 24.08.2017 - III ZA 15/17 |
|---|---|
| Gericht : | BGH |
| Aktenzeichen : | III ZA 15/17 |
| Entscheidungsdatum : | 24. August 2017 |
| Amtliche Quelle : |
Vollständiger Text
Tenor
Das Verfahren wird nach Anhörung der Antragstellerin an das Bundesarbeitsgericht abgegeben.
Gründe
Die Antragstellerin hat mit Schreiben vom 27. Mai 2017, eingegangen beim Bundesgerichtshof am 30. Mai 2017, Prozesskostenhilfe für eine Entschädigungsklage nach §§ 198 ff GVG wegen überlanger Dauer eines Revisionsverfahrens vor dem Bundesarbeitsgericht (8 AZR 418/15) beantragt.
Bei Geltendmachung einer Entschädigung wegen Verzögerung eines arbeitsgerichtlichen Verfahrens auf Bundesebene ist das Bundesarbeitsgericht zuständig. Dieses tritt gemäß § 9 Abs. 2 Satz 2 ArbGG i.V.m. § 201 Abs. 1 Satz 2 GVG an die Stelle des Bundesgerichtshofs (Ott in Steinbeiß-Winkelmann/Ott, Rechtsschutz bei überlangen Gerichtsverfahren, § 9 ArbGG Rn. 3 f). Das Verfahren war deshalb nach Anhörung der Antragstellerin an das Bundesarbeitsgericht abzugeben.
Unterschrift
| Herrmann |